New petition to oppose the GAC veto - please sign!

[DeeDee Halleck]

One more.

DeeDee Halleck
Waves of Change Project, Deep Dish TV

2011/2/18 Milton L Mueller <mueller at syr.edu>

> Thank you!
>
>
>
> *From:* NCSG-NCUC [mailto:NCSG-NCUC-DISCUSS at LISTSERV.SYR.EDU] *On Behalf
> Of *Nicolas Adam
> *Sent:* Thursday, February 17, 2011 4:04 PM
>
> *To:* NCSG-NCUC-DISCUSS at LISTSERV.SYR.EDU
> *Subject:* Re: [NCSG-NCUC-DISCUSS] New petition to oppose the GAC veto -
> please sign!
>
>
>
> In french, if you see some use for it.
>
> Nicolas
>
> ###################
>
> *Dites non à un droit de veto pour le GAC *
>
> Dites à l’Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) que
> vous êtes opposé à une proposition du département du Commerce américain
> visant à doter les gouvernements du monde de pouvoirs arbitraires sur le
> système de noms de domaine (DNS).
>
> La proposition du département du Commerce donnerait aux gouvernements
> nationaux le droit de bloquer la création de nouvelles adresses de sites
> web. Les nouveaux domaines de premier niveau (TLD) proposés pourraient faire
> l’objet d’un *veto* du comité consultatif gouvernemental (GAC ) d’ICANN
> « pour une raison quelconque ». Cela signifie que les gouvernements
> pourraient s’opposer simplement parce que le nom est controversé, parce
> qu’un ou deux gouvernements n’aiment pas les requérants, ou encore parce
> qu’un régime autoritaire préfèrerait supprimer le type de contenu
> susceptible d’être publié au sein du domaine prospectif.
>
> Un veto pourrait être invoqué sans égard à si le nom de domaine prospectif
> enfreint une loi internationale, et sans égard à si l’expression proposée
> est effectivement protégée par la constitution américaine, la convention
> européenne des droits de l’homme, ou d’autres lois ou traités nationaux et
> internationaux interdisant la censure. Ceci, sans aucune transparence ni
> possibilité d’appel.
>
> Le GAC représente tous les gouvernements du monde, incluant ceux de l’Iran,
> des États-Unis, de la Russie et de la Chine.  Pensez à ce que l’attribution
> d’un droit de veto au GAC signifierait pour un Wikileaks, un groupe chinois
> dissident,  ou un journaliste russe indépendant tentant de créer un domaine.
>
>
> Le 28 février et le 1er mars, le GAC se réunira avec le conseil de
> l'Internet Corporation for Assigned Names and Number (ICANN) pour discuter
> de cette proposition. S'il vous plaît, joignez-vous à nous pour exprimer
> votre opposition afin que le Conseil de l'ICANN et les autres parties
> prenantes résistent à cet effort.
>
> Nous nous opposons à la proposition du département du Commerce parce que:
>
>    - Le droit de veto du GAC est hostile à la liberté d'expression sur
>    Internet.
>
>
>    - Le droit de veto du GAC instituerait l’autorité d’interdire
>    arbitrairement la création de sites web impopulaires ou controversés.
>
>
>    - Le droit de veto du GAC mettrait les gouvernements nationaux
>    responsables de la politique des noms de domaine, en rupture flagrante avec
>    le principe d’autogouvernance transnationale des parties prenantes
>    impliquées sur Internet.
>
>
>    - Un droit de veto au GAC renverserait la politique américaine établie
>    concernant la liberté sur Internet et ICANN, et contredirait son opposition
>    à « une supervision et à un contrôle intergouvernemental lourd » d’Internet,
>    telle qu’énoncée au sommet mondial sur la société de l’information.
>
>
>    - Le public américain n'a jamais été consulté sur ce changement majeur
>    de politique américaine, et aucun processus international de consultation ne
>    fut mis de l’avant. La politique est sans légitimité.
>
> Nous sommes unis dans notre opposition à cette proposition indépendamment
> de si nous sommes en faveur ou contre la création de nouveaux domaines de
> premier niveau. Nous sommes d'accord sur la nécessité de résister à cet
> assaut contre la liberté d'expression et l'autonomie d’Internet, et
> demandons donc instamment au conseil de l'ICANN de rejeter tout avis du GAC
> proposant une révision et un veto par le GAC de nouvelles propositions de
> domaines de premier niveau.
>
>
>
> On 2/17/2011 2:35 PM, Robin Gross wrote:
>
> I wonder if we can get any foreign language translations of the petition.   It would be signable to non-English speakers if we could find a few volunteers to translate the petition into other languages for additional support.
>
>
>
> Best,
>
> Robin
>
>
>
> On Feb 17, 2011, at 9:01 AM, Milton L Mueller wrote:
>
>
>
> I've created this petition on the Commerce Department's abysmal veto proposal.
>
> http://www.petitionbuzz.com/petitions/nogacveto
>
>
>
> Please sign and distribute widely. This is not an official NCUC or NCSG statement, it is something that cuts across a number of involved communities.
>
>
>
> Milton L. Mueller
>
> Professor, Syracuse University School of Information Studies
>
> Internet Governance Project
>
> http://blog.internetgovernance.org
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> IP JUSTICE
>
> Robin Gross, Executive Director
>
> 1192 Haight Street, San Francisco, CA  94117  USA
>
> p: +1-415-553-6261    f: +1-415-462-6451
>
> w: http://www.ipjustice.org     e: robin at ipjustice.org
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.ncuc.org/pipermail/ncuc-discuss/attachments/20110218/2ccf60b0/attachment-0001.html>