<div dir="ltr"><div>Dear Mili & ECs,<br></div><div><br></div><div>Your recommendations are greatly appreciated. However are they achievable within the timeframe?</div><div><br></div><div>I agree we should create the process, but there are guidelines in the Bylaws on how to change the process. Someone has to develop the draft and that should be happening already.</div><div><br></div><div>The process of changing or creating a guideline may be too late for these selections.<br></div><div><br></div><div>I agreed with your suggestions and I only pointed you to the existing travel policy.</div><div><br></div><div>All I expect now is for us to agree on who are the two ECs going to ICANN77 by default, and my suggestion is </div><div>Olga and Ines - with clear expectations or TOR developed for both ICANN-supported funded travel slots.</div><div><br></div><div>In the case of the NCSG  travel slot one, we should consider another NCUC  EC - and my immediate suggestion here will be Claudio since he just only got the CROP and hopefully, he can represent the NCSG appointee during the NCSG session (we develop clear expectations or TOR). If not we throw the slot open to the membership.</div><div><br></div><div>Hence subsequent travel slot selections can follow as you have recommended... This is my take at this moment.</div><div><br></div><div><br></div><div>Kind regards,</div><div>Benjamin </div></div>