<div dir="ltr">Dear EC, <div><br></div><div>NCUCs leadership meeting with the ICANN CEO will take place today, at 18h15 UTC. As mentioned to you on the EC call yesterday, We do have some space for one of you who might be interested in joining the call. - please let me know if you would like to attend. </div><div><br></div><div>FYI, these are the topics I will be discussing at this meeting:<br><br><span id="gmail-docs-internal-guid-0d6b3e56-7fff-9a1f-f082-6eb2416cf9ac"><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-weight:700;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">NCUC Leadership 1:1 with Goran </span></p><br><ol style="margin-top:0px;margin-bottom:0px"><li dir="ltr" style="list-style-type:decimal;font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-weight:700;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre"><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="background-color:transparent;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">EPDP </span></p></li></ol><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-left:36pt;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">Back in Marrakech you referred to the work of the Strawberry Group and its interactions with the European Comission as being a very good supplement to the TSG. Although, some of the concerns about both groups rely on the fact that they are not community built solutions. When addressing the TSG you also mentioned that it is explicitly a technical group and would not meddle with any policy issues, but that doesnt seem to be the case with the Strawberry team which is now undertaking the policy part.  Therefore I would like to hear a bit more on this initiative (Strawberry Group), and how is ICANN keeping the compromise with its bottom-up policy making process when we have the EPDP and such teams co-existing? </span></p><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-left:36pt;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap"> </span></p><ol style="margin-top:0px;margin-bottom:0px" start="2"><li dir="ltr" style="list-style-type:decimal;font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-weight:700;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre"><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="background-color:transparent;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">DNS Abuse and Blocking</span></p></li></ol><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-left:36pt;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-style:italic;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">We are well aware that during the Montreal meeting there will be a session dedicated to the subject and also possible practices to mitigate abuse and address related policy gaps. But still, some level of content moderation that can happen through practices of DNS blocking is a topic that is always coming back to ICANN. Having just seen the industry statement on the proposed Framework to Address Abuse, and the four moments in which registries and registrars should act in order to disrupt Website Content Abuse -  (1) child sexual abuse materials (“CSAM”); (2) illegal distribution of opioids online; (3) human trafficking;10 and (4) specific and credible incitements to violence - we fear this actual intermission in between DNS abuse measures and content moderation. </span></p><br><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-left:36pt;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-style:italic;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">Therefore my questions would be: </span><span style="font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-style:italic;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap"><br></span><span style="font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-style:italic;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">1. NCUC has mentioned over board meetings and our interactions before that we should keep our compromise with the Bylaws which are very clear with regards of the topic of content moderation being outside of ICANNs remit. And our disclaimer here is that we should be really careful about negotiations with the contracted parties leading us in that path. So, how do you see ICANN and this community moving forward in terms of this topic? </span></p><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-left:36pt;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-style:italic;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">2. Would you consider it to be feasible for us to set a definition of what is an specific and credible incitement to violence without harming free speech, especially considering that concepts such as </span><span style="font-family:Arial;font-style:italic;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">criminal incitation to violence varies widely across national jurisdictions? </span></p><br><ol style="margin-top:0px;margin-bottom:0px" start="3"><li dir="ltr" style="list-style-type:decimal;font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-weight:700;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre"><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="background-color:transparent;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">Input requests to the community</span></p></li></ol><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-left:36pt;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-style:italic;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">Our community is noting and a bit concerned with the way the ICANN Blog is being used also as a platform to ask for community input. We believe that asking for the community opinion in blog posts, without a proper and more specific deadline for the matter neither the commitment on publishing the comments offered can be somehow harmful to the way we interact. Therefore, I have a very simple question: why some important call for comments from the community are published on blogs and not on public comment page? Can that be fixed? </span></p><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-left:36pt;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="background-color:transparent;color:rgb(0,0,0);font-family:Arial;font-weight:700;white-space:pre-wrap"><br></span></p><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-left:36pt;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="background-color:transparent;color:rgb(0,0,0);font-family:Arial;font-weight:700;white-space:pre-wrap">AOB</span><br></p></span><div><div>----</div><div><br></div><div>Best, </div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><b><i>Bruna Martins dos Santos </i></b></div><div><br></div><div><div>Skype ID: bruna.martinsantos<br></div><div>@boomartins<br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>