<div dir="ltr">I agree with this. </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Aug 29, 2018 at 2:12 PM hfaiedh ines <<a href="mailto:hfaiedh.ines2@gmail.com" target="_blank">hfaiedh.ines2@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thanks. <br>So no CROP CALL for ICANN63 and no EC votes on CROP means no CROP ALLOCATION FOR any candidate for ICANN63. <br>Next leadership will have two CROPs for ICANN64 and ICANN65, in addition to a CROP for an ICANN-related event like GDD etc.<br><br>Again, nothing changes the facts.<br><br>I kindly and respectfully also ask you to correct the public announcement you made.<br><br>Le mercredi 29 août 2018, Renata Aquino Ribeiro <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>> a écrit :<br>> Calls can not be made with less than 14 business days - Operating Procedures<br>> Also already asked and answered<br>><br>> On Wed, Aug 29, 2018 at 1:53 PM, hfaiedh ines <<a href="mailto:hfaiedh.ines2@gmail.com" target="_blank">hfaiedh.ines2@gmail.com</a>> wrote:<br>>> 1. Shahul had majority for the first NCUC Fellowship Slot<br>>> 2. Dina had only one vote on the second NCUC slot,<br>>> 3. We had only two ECs thinking out loud, not really voting and oscilliating<br>>> between Ben and Dina for the second NCUC Slot<br>>> 4. We do not have any abstain from any EC on the record.<br>>> 5. We did not have an ICANN63 CROP Call separate from NCUC Fellowship so, no<br>>> call, no applicants, no slot to allocate and more importantly not a single<br>>> EC vote on CROP ICANN63.So no CROP ALLOCATION FROM NCUC FOR ICANN63<br>>> 6. In addition to a procedural issue that myself and Bruna raised concerning<br>>> the abscence of a call for CROP as other constituencies did, I was happy to<br>>> learn from Mariam and Tapani that NPOC also has its 3 ICANN or ICANN related<br>>> events CROP.<br>>> 7.Deadline to send a name is August 31st we are August 29th.<br>>> 8. The announcement made on ncuc and ncsg members mailing list wont change<br>>> anything to the facts listed above.<br>>> 9. The public announcement on the travel smot allocations is erronous and<br>>> does not reflect EV decisions.<br>>><br>>><br>>> Le mercredi 29 août 2018, Bruna Martins dos Santos <<a href="mailto:bruna.mrtns@gmail.com" target="_blank">bruna.mrtns@gmail.com</a>> a<br>>> écrit :<br>>>> Hey all,<br>>>> The reason why the EC is a collegiate group is so that we make decisions<br>>>> collectively and provided the input from our peers. Whenever we approach<br>>>> debates assuming external factors such as "backchannel lobbying" we are not<br>>>> only demeaning the group but also our peers capability of making a decision<br>>>> on their own, and this should never be the case.<br>>>><br>>>> Since the beginning we have approached debates and tallys in a very<br>>>> respectful manner and also observing our bylaws. If in some cases our EC<br>>>> members did not get the chance to respond to an vote or weigh in a subject,<br>>>> consensus calls for the majority's will - if we had followed that MO Dina<br>>>> should have had the funding instead of the CROP given that Michael had voted<br>>>> for her. What bothers me about this specific situation, other than the<br>>>> personal attacks - a question suffered by some or all of us previously and<br>>>> that we tried to address as a collegiate -, is that we gave a CROP without a<br>>>> call or even a mention of an allocation possibility that was initially<br>>>> directed to NCUC without going evaluating any CROP outreach plans from the<br>>>> selected member. Had we announced that and I am pretty sure of other members<br>>>> that could have possibly applied for this specific slot - as I highlighted<br>>>> in previous emails.<br>>>><br>>>> As to the CROP slot deadline, there was never a clear understanding on<br>>>> whether or not filling slot today or lets say in november would imply on<br>>>> NCUC losing it. What would be lost if there wasnt any announcements today<br>>>> was the opportunity of using this crop slot for the barcelona meeting, and<br>>>> not the slot per se.<br>>>> I really wish we had more conversations about this specific issue instead<br>>>> of arriving at this situation we find ourselves at rn.<br>>>> Em qua, 29 de ago de 2018 às 13:40, Elsa S <<a href="mailto:elsa.saade@gmail.com" target="_blank">elsa.saade@gmail.com</a>><br>>>> escreveu:<br>>>>><br>>>>> Hi Renata,<br>>>>> I have all the right to abstain when I sense that I would be making a<br>>>>> decision without a proper base. I did not abstain this time though, I rather<br>>>>> waited, keepig an eye out for any deliberations that could affect how to<br>>>>> weigh in NPOC Chair’s recommendation for instance. I understand there was a<br>>>>> deadline, but I will never make a decision when I’m not entirely sure based<br>>>>> on what I would be making it. And I have the right as well as the<br>>>>> responsibility to do so.<br>>>>> As for conflict of interest, I still haven’t taken up the role of GNSO<br>>>>> Councilor, as mentioned several times, I am still acting as NCUC EC AP until<br>>>>> Barcelona. This was made clear in so many different exchanges both formally<br>>>>> and informally. Just FYI, I haven’t even been added to the GNSO Council<br>>>>> mailing list as a councelor nor have I had handover, the only exchange that<br>>>>> was made relating to this position was mitigating my presence in Barcelona<br>>>>> for the start of my Councilor role. To have to justify this to you, is quite<br>>>>> surprising to me.<br>>>>> In any case, this thread is aimed to speak about a specific issue, and<br>>>>> tackling the fact that on the list, it will seem like the EC actually made a<br>>>>> final clear cut decision about the allocations, when we actually did not<br>>>>> entirely do that. Let us refrain from opening side discussions that I would<br>>>>> tackle on a different thread.<br>>>>> Best,<br>>>>> Elsa<br>>>>> —<br>>>>> On Wed, Aug 29, 2018 at 12:28 PM Renata Aquino Ribeiro<br>>>>> <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>> wrote:<br>>>>>><br>>>>>> Elsa,<br>>>>>><br>>>>>> You abstained on your 2nd vote and the deadline passed.<br>>>>>> In fact, you always abstain on difficult decisions.<br>>>>>><br>>>>>> Right now, you are also omitting the conflict of interest of being EC<br>>>>>> AP and GNSO Councillor, which I have asked you time and time again<br>>>>>> privately to address on the main NCUC list.<br>>>>>><br>>>>>> Please do it so<br>>>>>><br>>>>>> Thanks<br>>>>>><br>>>>>><br>>>>>><br>>>>>> On Wed, Aug 29, 2018 at 1:01 PM, Elsa S <<a href="mailto:elsa.saade@gmail.com" target="_blank">elsa.saade@gmail.com</a>> wrote:<br>>>>>> > Im honestly out of words as to the way this has unfolded. To start<br>>>>>> > with the<br>>>>>> > exchange between Farzi and Renata where it was implied that we were<br>>>>>> > being<br>>>>>> > manipulated into making a decision, to eventually making a choice for<br>>>>>> > the EC<br>>>>>> > due to the deadline. I do understand that there was a deadline and<br>>>>>> > staff<br>>>>>> > would be out for a longer time than we can afford, however, I<br>>>>>> > personally saw<br>>>>>> > a lot of potential in other candidates that I would have voted for, if<br>>>>>> > there<br>>>>>> > wasn’t so much confusion on how to weigh in, with the different<br>>>>>> > lobbying<br>>>>>> > from all sides. I’m not sure as to what kind of standard we will be<br>>>>>> > handing<br>>>>>> > over to the next EC. And it would be risky to just handover the way we<br>>>>>> > dealt<br>>>>>> > with these allocations as is.<br>>>>>> ><br>>>>>> > Since the news is out, there isn’t much that can be done. But for the<br>>>>>> > record, I believe there should be more trust in the EC’s capability of<br>>>>>> > making a decision on their own without fear of interferance or<br>>>>>> > ‘manipulation’, and there should be more of a comprehensive strategy<br>>>>>> > when it<br>>>>>> > comes to choosing candidates. Where are the newcomers in this batch of<br>>>>>> > chosen candidates for instance? What’s the outcome of having them at<br>>>>>> > ICANN63<br>>>>>> > for us all? Is it serving the aim of policy development or not? Of<br>>>>>> > outreach?<br>>>>>> > Of welcoming new faces? Of proper funding allocation?<br>>>>>> ><br>>>>>> > My two cents here.<br>>>>>> ><br>>>>>> > E.<br>>>>>> > —<br>>>>>> ><br>>>>>> > On Wed, Aug 29, 2018 at 11:49 AM Renata Aquino Ribeiro<br>>>>>> > <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>><br>>>>>> > wrote:<br>>>>>> >><br>>>>>> >> Dear EC<br>>>>>> >><br>>>>>> >> I am sorry but you missed the deadline for announcement for 2 days<br>>>>>> >> already.<br>>>>>> >> And yes, I did mention that we would very likely lose CROP ICANN63<br>>>>>> >> date if we don't use, as the recent reminder of Ozan implies.<br>>>>>> >><br>>>>>> >> We are already losing 9000USD on website management funding because<br>>>>>> >> the EC did not come up with any contribution on this.<br>>>>>> >> We discovered we had this funding in August and it is very likely the<br>>>>>> >> new Chair may not be able to tap into it.<br>>>>>> >> I haven't been able to address small suggestions to it.<br>>>>>> >><br>>>>>> >> So we need to be more fiscally responsible to NCUC as well as<br>>>>>> >> respecting our Operating Procedures.<br>>>>>> >><br>>>>>> >> There is no time for  a call for ICANN63, we were questioned 2 days<br>>>>>> >> ago, our staff is out until 10Sept.<br>>>>>> >><br>>>>>> >> I understand the pressure on you but squandering funding is the worst<br>>>>>> >> you can do.<br>>>>>> >><br>>>>>> >> Best,<br>>>>>> >><br>>>>>> >> Renata<br>>>>>> >><br>>>>>> >><br>>>>>> >><br>>>>>> >><br>>>>>> >><br>>>>>> >> On Wed, Aug 29, 2018 at 12:35 PM, Michael Karanicolas<br>>>>>> >> <<a href="mailto:mkaranicolas@gmail.com" target="_blank">mkaranicolas@gmail.com</a>> wrote:<br>>>>>> >> > I also don't understand this course of action. As I understand it,<br>>>>>> >> > we<br>>>>>> >> > were<br>>>>>> >> > deliberating the travel slots - and all that remained was to decide<br>>>>>> >> > between<br>>>>>> >> > Ben or Dina. Nobody has suggested allocating the CROP and, as Bruna<br>>>>>> >> > says, we<br>>>>>> >> > haven't done a proper call.<br>>>>>> >> ><br>>>>>> >> > I would suggest the Chair hold back on this, and we ask the EC<br>>>>>> >> > folks who<br>>>>>> >> > voted for Ben OR Dina to just pick one or the other, with a<br>>>>>> >> > deadline of<br>>>>>> >> > COB<br>>>>>> >> > today.<br>>>>>> >> ><br>>>>>> >> ><br>>>>>> >> > On Wed, Aug 29, 2018 at 12:29 PM Renata Aquino Ribeiro<br>>>>>> >> > <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>><br>>>>>> >> > wrote:<br>>>>>> >> >><br>>>>>> >> >> Dear Bruna<br>>>>>> >> >><br>>>>>> >> >> Unfortunately I have time and time again given the EC the<br>>>>>> >> >> opportunity<br>>>>>> >> >> to participate on the CROP Outreach Plan, on the deadline to<br>>>>>> >> >> ICANN63<br>>>>>> >> >> and on the weighing in on solutions.<br>>>>>> >> >> I'm sorry you oppose now but we are out of options<br>>>>>> >> >><br>>>>>> >> >> Best,<br>>>>>> >> >><br>>>>>> >> >> Renata<br>>>>>> >> >><br>>>>>> >> >> On Wed, Aug 29, 2018 at 12:23 PM, Bruna Martins dos Santos<br>>>>>> >> >> <<a href="mailto:bruna.mrtns@gmail.com" target="_blank">bruna.mrtns@gmail.com</a>> wrote:<br>>>>>> >> >> > We did not open a call for this one and it will raise questions<br>>>>>> >> >> > in<br>>>>>> >> >> > our<br>>>>>> >> >> > membership as to why we gave it to Dina once this was never<br>>>>>> >> >> > announced<br>>>>>> >> >> > to<br>>>>>> >> >> > the<br>>>>>> >> >> > larger list. And also, I dont believe that there is such thing<br>>>>>> >> >> > as an<br>>>>>> >> >> > interpretation that if we dont use this crop NOW we are to lose,<br>>>>>> >> >> > given<br>>>>>> >> >> > that<br>>>>>> >> >> > the three slots shall be used until the end of FY19.<br>>>>>> >> >> ><br>>>>>> >> >> > Em qua, 29 de ago de 2018 às 12:18, Bruna Martins dos Santos<br>>>>>> >> >> > <<a href="mailto:bruna.mrtns@gmail.com" target="_blank">bruna.mrtns@gmail.com</a>> escreveu:<br>>>>>> >> >> >><br>>>>>> >> >> >> Dear Renata,<br>>>>>> >> >> >><br>>>>>> >> >> >> I am sorry but I oppose this idea. We were not discussing CROP,<br>>>>>> >> >> >> we<br>>>>>> >> >> >> were<br>>>>>> >> >> >> discussing travel support.<br>>>>>> >> >> >><br>>>>>> >> >> >><br>>>>>> >> >> >><br>>>>>> >> >> >> Em qua, 29 de ago de 2018 às 12:17, Renata Aquino Ribeiro<br>>>>>> >> >> >> <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>> escreveu:<br>>>>>> >> >> >>><br>>>>>> >> >> >>> Dear all<br>>>>>> >> >> >>><br>>>>>> >> >> >>> We should have announced this on the 27aug<br>>>>>> >> >> >>><br>>>>>> >> >> >>> We also have the CROP ICANN63 slot to an EU NCUC member<br>>>>>> >> >> >>><br>>>>>> >> >> >>> We just received a reminder today to use it, at the risk of<br>>>>>> >> >> >>> losing<br>>>>>> >> >> >>> it<br>>>>>> >> >> >>><br>>>>>> >> >> >>> I have read all the emails and I'll do the following<br>>>>>> >> >> >>><br>>>>>> >> >> >>> Travel Support - 1st slot<br>>>>>> >> >> >>> Shahul Hameed<br>>>>>> >> >> >>><br>>>>>> >> >> >>> Travel Support - 2nd slot<br>>>>>> >> >> >>> Benjamin Akinmoyeje<br>>>>>> >> >> >>><br>>>>>> >> >> >>> CROP ICANN63<br>>>>>> >> >> >>> I'll work with Dina Thomas on a NCUC CROP outreach plan and<br>>>>>> >> >> >>> send it<br>>>>>> >> >> >>> to<br>>>>>> >> >> >>> the EC and to the CROP staff.<br>>>>>> >> >> >>><br>>>>>> >> >> >>> Best,<br>>>>>> >> >> >>><br>>>>>> >> >> >>> Renata<br>>>>>> >> >> >>><br>>>>>> >> >> >>><br>>>>>> >> >> >>><br>>>>>> >> >> >>><br>>>>>> >> >> >>><br>>>>>> >> >> >>> On Wed, Aug 29, 2018 at 10:22 AM, Bruna Martins dos Santos<br>>>>>> >> >> >>> <<a href="mailto:bruna.mrtns@gmail.com" target="_blank">bruna.mrtns@gmail.com</a>> wrote:<br>>>>>> >> >> >>> > Dear All,<br>>>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> > I believe that according the advice provided by Farzi we<br>>>>>> >> >> >>> > still<br>>>>>> >> >> >>> > have<br>>>>>> >> >> >>> > this<br>>>>>> >> >> >>> > year to decide whether or not we are using this support<br>>>>>> >> >> >>> > exclusively<br>>>>>> >> >> >>> > to<br>>>>>> >> >> >>> > NCUC<br>>>>>> >> >> >>> > members or if we are opening the selection to NPOC and NCSG<br>>>>>> >> >> >>> > as<br>>>>>> >> >> >>> > well<br>>>>>> >> >> >>> > -<br>>>>>> >> >> >>> > as we<br>>>>>> >> >> >>> > did in this one - but as this selection is still subjected<br>>>>>> >> >> >>> > to<br>>>>>> >> >> >>> > NCUC<br>>>>>> >> >> >>> > EC I<br>>>>>> >> >> >>> > believe that we should continue to perform by selecting the<br>>>>>> >> >> >>> > funded<br>>>>>> >> >> >>> > members<br>>>>>> >> >> >>> > based on the quality of their outreach plans and application<br>>>>>> >> >> >>> > independently<br>>>>>> >> >> >>> > of the approach we seek to follow - opening calls or using<br>>>>>> >> >> >>> > them<br>>>>>> >> >> >>> > for<br>>>>>> >> >> >>> > NCUC<br>>>>>> >> >> >>> > only.<br>>>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> > In that sense, I am also between Dina and Ben.<br>>>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> > Dina provided a good application and is also supported by<br>>>>>> >> >> >>> > NPOC<br>>>>>> >> >> >>> > Leadership,<br>>>>>> >> >> >>> > but I agree with Louise on the "her application might have<br>>>>>> >> >> >>> > benefitted<br>>>>>> >> >> >>> > from a<br>>>>>> >> >> >>> > more concrete outline of how she has been working within<br>>>>>> >> >> >>> > PDPs -<br>>>>>> >> >> >>> > or<br>>>>>> >> >> >>> > tying PDP<br>>>>>> >> >> >>> > experience as an observer with her policy writing". I very<br>>>>>> >> >> >>> > much<br>>>>>> >> >> >>> > appreciate<br>>>>>> >> >> >>> > Dina's efforts regarding the Policy writing ad-hoc group she<br>>>>>> >> >> >>> > tried<br>>>>>> >> >> >>> > to<br>>>>>> >> >> >>> > assemble, but I did not see it moving forward (and am not<br>>>>>> >> >> >>> > implying<br>>>>>> >> >> >>> > it<br>>>>>> >> >> >>> > is her<br>>>>>> >> >> >>> > fault either).<br>>>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> > On the other hand, we have Ben who we approved on a previous<br>>>>>> >> >> >>> > call<br>>>>>> >> >> >>> > and<br>>>>>> >> >> >>> > due to<br>>>>>> >> >> >>> > personal reasons was not able to attend the meeting. Ben is<br>>>>>> >> >> >>> > has<br>>>>>> >> >> >>> > been<br>>>>>> >> >> >>> > involved in the RDS and the RPMs working group and while we<br>>>>>> >> >> >>> > thought<br>>>>>> >> >> >>> > that the<br>>>>>> >> >> >>> > Policy meeting would be a moment for him to make sense of<br>>>>>> >> >> >>> > what<br>>>>>> >> >> >>> > has<br>>>>>> >> >> >>> > been<br>>>>>> >> >> >>> > discussed in the calls, he was not able to attend. If I am<br>>>>>> >> >> >>> > not<br>>>>>> >> >> >>> > mistaken,<br>>>>>> >> >> >>> > when we chatted about his situation in PR, and the idea of<br>>>>>> >> >> >>> > re-considering<br>>>>>> >> >> >>> > him for the subsequent call was at the table.<br>>>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> > Given that I am very on the fence about the selection of the<br>>>>>> >> >> >>> > second<br>>>>>> >> >> >>> > candidate, and that the two candidates are from EU and AF, I<br>>>>>> >> >> >>> > would<br>>>>>> >> >> >>> > be<br>>>>>> >> >> >>> > more<br>>>>>> >> >> >>> > than happy to follow the advice from our EU and AF<br>>>>>> >> >> >>> > representatives.<br>>>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> > And please, lets decide soon on this matter, the more we<br>>>>>> >> >> >>> > delay<br>>>>>> >> >> >>> > the<br>>>>>> >> >> >>> > decision<br>>>>>> >> >> >>> > the harder it becomes to our funded members to find tickets<br>>>>>> >> >> >>> > within<br>>>>>> >> >> >>> > the<br>>>>>> >> >> >>> > price<br>>>>>> >> >> >>> > range. Barcelona is in less than two months!<br>>>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> > best,<br>>>>>> >> >> >>> > B.<br>>>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> > Em ter, 28 de ago de 2018 às 10:15, Louise Marie Hurel<br>>>>>> >> >> >>> > <<a href="mailto:louise.marie.hsd@gmail.com" target="_blank">louise.marie.hsd@gmail.com</a>> escreveu:<br>>>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >> Dear all,<br>>>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >> First, I'd like to kindly thank Joan for her inputs.<br>>>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >> Second, I cast my first vote to Shahul. As my colleagues<br>>>>>> >> >> >>> >> have<br>>>>>> >> >> >>> >> already<br>>>>>> >> >> >>> >> highlighted, he has been actively engaging in policy<br>>>>>> >> >> >>> >> writing and<br>>>>>> >> >> >>> >> shows<br>>>>>> >> >> >>> >> promising development within our community -- he has shown<br>>>>>> >> >> >>> >> consistent<br>>>>>> >> >> >>> >> commitment and dedication. His application was clear,<br>>>>>> >> >> >>> >> consistent<br>>>>>> >> >> >>> >> and<br>>>>>> >> >> >>> >> grounded. I think he would also benefit greatly from the<br>>>>>> >> >> >>> >> opportunity<br>>>>>> >> >> >>> >> to<br>>>>>> >> >> >>> >> participate on-site and hopefully lay deeper grounds for<br>>>>>> >> >> >>> >> further<br>>>>>> >> >> >>> >> engagement<br>>>>>> >> >> >>> >> within the NCUC.<br>>>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >> Quite frankly, my second vote goes to either Benjamin or<br>>>>>> >> >> >>> >> Dina.<br>>>>>> >> >> >>> >> Let<br>>>>>> >> >> >>> >> me<br>>>>>> >> >> >>> >> take<br>>>>>> >> >> >>> >> a few lines to explain why - given NPOC Chair's support for<br>>>>>> >> >> >>> >> Dina. I<br>>>>>> >> >> >>> >> have had<br>>>>>> >> >> >>> >> the opportunity to work with her in the past two meetings<br>>>>>> >> >> >>> >> at the<br>>>>>> >> >> >>> >> onboarding<br>>>>>> >> >> >>> >> program. She is committed and has engaged in drafting<br>>>>>> >> >> >>> >> comments -<br>>>>>> >> >> >>> >> a<br>>>>>> >> >> >>> >> strong<br>>>>>> >> >> >>> >> applicant. Although her application might have benefitted<br>>>>>> >> >> >>> >> from a<br>>>>>> >> >> >>> >> more<br>>>>>> >> >> >>> >> concrete outline of how she has been working within PDPs -<br>>>>>> >> >> >>> >> or<br>>>>>> >> >> >>> >> tying<br>>>>>> >> >> >>> >> PDP<br>>>>>> >> >> >>> >> experience as an observer with her policy writing (a<br>>>>>> >> >> >>> >> general way<br>>>>>> >> >> >>> >> of<br>>>>>> >> >> >>> >> gaining<br>>>>>> >> >> >>> >> insights and perspectives from other stakeholder groups<br>>>>>> >> >> >>> >> and/or<br>>>>>> >> >> >>> >> maturity in<br>>>>>> >> >> >>> >> navigating ICANN). On the other hand, I also think that we<br>>>>>> >> >> >>> >> need<br>>>>>> >> >> >>> >> to<br>>>>>> >> >> >>> >> give<br>>>>>> >> >> >>> >> space for new applicants, and that includes giving Ben an<br>>>>>> >> >> >>> >> opportunity,<br>>>>>> >> >> >>> >> as he<br>>>>>> >> >> >>> >> has, unfortunately, not been able to attend the last<br>>>>>> >> >> >>> >> meeting due<br>>>>>> >> >> >>> >> to<br>>>>>> >> >> >>> >> visa<br>>>>>> >> >> >>> >> issues. He also submitted a good application, clearly<br>>>>>> >> >> >>> >> demonstrating<br>>>>>> >> >> >>> >> consistency in participating and following two PDPs and<br>>>>>> >> >> >>> >> looking<br>>>>>> >> >> >>> >> for<br>>>>>> >> >> >>> >> mentorship. My only question here is that while he states<br>>>>>> >> >> >>> >> that<br>>>>>> >> >> >>> >> he<br>>>>>> >> >> >>> >> would do<br>>>>>> >> >> >>> >> his best to "keep along with the ICANN63 sessions<br>>>>>> >> >> >>> >> especially<br>>>>>> >> >> >>> >> those<br>>>>>> >> >> >>> >> that<br>>>>>> >> >> >>> >> concern the NCUC and NCSG" he didn't explain how the slot<br>>>>>> >> >> >>> >> would<br>>>>>> >> >> >>> >> also<br>>>>>> >> >> >>> >> play<br>>>>>> >> >> >>> >> into his volunteer work on NPOC's PC, in particular. I<br>>>>>> >> >> >>> >> think<br>>>>>> >> >> >>> >> that<br>>>>>> >> >> >>> >> this<br>>>>>> >> >> >>> >> might<br>>>>>> >> >> >>> >> have been an opportunity for him to provide a more robust<br>>>>>> >> >> >>> >> account<br>>>>>> >> >> >>> >> of a<br>>>>>> >> >> >>> >> grounded plan for engagement in this next meeting.<br>>>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >> As observed, I outlined both the pros and cons of their<br>>>>>> >> >> >>> >> applications.<br>>>>>> >> >> >>> >> I<br>>>>>> >> >> >>> >> don't think there's a clear shot here and thus count on my<br>>>>>> >> >> >>> >> peers<br>>>>>> >> >> >>> >> to<br>>>>>> >> >> >>> >> either<br>>>>>> >> >> >>> >> provide further insights to their decision that might aid<br>>>>>> >> >> >>> >> in the<br>>>>>> >> >> >>> >> allocation<br>>>>>> >> >> >>> >> of this slot or, rely on a majority of voters for one or<br>>>>>> >> >> >>> >> the<br>>>>>> >> >> >>> >> other.<br>>>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >> Hope this provides a fair account of my decision.<br>>>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >> Kind regards,<br>>>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >> Louise Marie Hurel<br>>>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >> Cybersecurity Project Coordinator | Igarapé Institute<br>>>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >> London School of Economics (LSE) Media and Communications<br>>>>>> >> >> >>> >> (Data<br>>>>>> >> >> >>> >> and<br>>>>>> >> >> >>> >> Society)<br>>>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >> Skype: louise.dias<br>>>>>> >> >> >>> >> +44 (0) 7468 906327<br>>>>>> >> >> >>> >> <a href="mailto:l.h.dias@lse.ac.uk" target="_blank">l.h.dias@lse.ac.uk</a><br>>>>>> >> >> >>> >> <a href="mailto:louise.marie.hsd@gmail.com" target="_blank">louise.marie.hsd@gmail.com</a><br>>>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >> On Mon, 27 Aug 2018 at 18:43, Renata Aquino Ribeiro<br>>>>>> >> >> >>> >> <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>><br>>>>>> >> >> >>> >> wrote:<br>>>>>> >> >> >>> >>><br>>>>>> >> >> >>> >>> Thank you Joan for your clarification.<br>>>>>> >> >> >>> >>><br>>>>>> >> >> >>> >>> On Mon, Aug 27, 2018 at 2:41 PM, Joan Kerr<br>>>>>> >> >> >>> >>> <<a href="mailto:joankerr@fbsc.org" target="_blank">joankerr@fbsc.org</a>><br>>>>>> >> >> >>> >>> wrote:<br>>>>>> >> >> >>> >>> > Hi Renata, All<br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> > NPOC is supporting Dina for a number of reasons.  She<br>>>>>> >> >> >>> >>> > has<br>>>>>> >> >> >>> >>> > been<br>>>>>> >> >> >>> >>> > working<br>>>>>> >> >> >>> >>> > hard<br>>>>>> >> >> >>> >>> > with the newly formed PC and has a lot of experience in<br>>>>>> >> >> >>> >>> > policy<br>>>>>> >> >> >>> >>> > and<br>>>>>> >> >> >>> >>> > processes.  NPOC feels Dina is the right choice and will<br>>>>>> >> >> >>> >>> > be<br>>>>>> >> >> >>> >>> > instrumental in<br>>>>>> >> >> >>> >>> > assisting with the policy going forward.<br>>>>>> >> >> >>> >>> > Thanks,<br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> > On Mon, Aug 27, 2018 at 1:23 PM Renata Aquino Ribeiro<br>>>>>> >> >> >>> >>> > <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>><br>>>>>> >> >> >>> >>> > wrote:<br>>>>>> >> >> >>> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >>> >> Dear Joan<br>>>>>> >> >> >>> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >>> >> Please see inquiry from one of the NCUC EC reps.<br>>>>>> >> >> >>> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >>> >> On Mon, Aug 27, 2018 at 1:47 PM, Bruna Martins dos<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> Santos<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> <<a href="mailto:bruna.mrtns@gmail.com" target="_blank">bruna.mrtns@gmail.com</a>> wrote:<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > Dear all,<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > My first vote went to Shahul, and as I am still to<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > decide<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > who<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > will<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > get<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > the<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > second slot Im more prone to vote either o Ben or<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > Farell,<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > who<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > is<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > also a<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > NPOC<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > member I believe.<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > Renata, do you think that would be the case for<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > asking<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > Joan<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > whether<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > or<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > not<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > she'd recommend a second name since Remmy withdrew<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > his<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > candidacy<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > ?<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > best,<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > B.<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > Em dom, 26 de ago de 2018 às 21:59, Renata Aquino<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > Ribeiro<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>> escreveu:<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>>>>>> >> >> >>> >>> >> >> Dear EC<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>>>>>> >> >> >>> >>> >> >> It is time to announce the ICANN63 travel slots.<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> >> Please decide soon.<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>>>>>> >> >> >>> >>> >> >> Thanks<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> >> _______________________________________________<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> >> NCUC-EC mailing list<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> >> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>>>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>>>>>> >> >> >>> >>> >> >> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>>>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > --<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > Bruna Martins dos Santos<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > Skype ID: bruna.martinsantos<br>>>>>> >> >> >>> >>> >> > @boomartins<br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> > --<br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> > Joan Kerr,<br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> > Entrepreneur, Artist, Humanitarian<br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> > T: +1 (416) 907-0783<br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> > Skype: joankerr_fbsc<br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> > <a href="http://fbsc.org" target="_blank">fbsc.org</a>, www.fbsc.eco<br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> > Chair: Victory Garden Leadership Implementation Team<br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> > Chair, Sustainable Agriculture, Global Humanitarian<br>>>>>> >> >> >>> >>> > Technology<br>>>>>> >> >> >>> >>> > Conference<br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> > Chair: IEEE Smart Villages Project, Sustainable<br>>>>>> >> >> >>> >>> > Agriculture<br>>>>>> >> >> >>> >>> > Working<br>>>>>> >> >> >>> >>> > Group<br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> > Chair: ICANN Not for Profit Operational Concerns<br>>>>>> >> >> >>> >>> > Constituency<br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> > Recipient of the United Nations Civil Society Award<br>>>>>> >> >> >>> >>> > (WSIS<br>>>>>> >> >> >>> >>> > 2004)<br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> > Recipient, Region of Durham Community Partnership Award<br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> > Advisor, IEEE Humanitarian Initiatives Committee<br>>>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> >>> > Advisor, Climate Smart Agriculture Youth Network,<br>>>>>> >> >> >>> >>> > (CSAYN)<br>>>>>> >> >> >>> >>> > Global<br>>>>>> >> >> >>> >>> > Coordination Unit<br>>>>>> >> >> >>> >>> _______________________________________________<br>>>>>> >> >> >>> >>> NCUC-EC mailing list<br>>>>>> >> >> >>> >>> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>>>>>> >> >> >>> >>> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>>>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >> >> >>> >> _______________________________________________<br>>>>>> >> >> >>> >> NCUC-EC mailing list<br>>>>>> >> >> >>> >> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>>>>>> >> >> >>> >> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>>>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> > --<br>>>>>> >> >> >>> > Bruna Martins dos Santos<br>>>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >> >> >>> > Skype ID: bruna.martinsantos<br>>>>>> >> >> >>> > @boomartins<br>>>>>> >> >> >><br>>>>>> >> >> >><br>>>>>> >> >> >><br>>>>>> >> >> >> --<br>>>>>> >> >> >> Bruna Martins dos Santos<br>>>>>> >> >> >><br>>>>>> >> >> >> Skype ID: bruna.martinsantos<br>>>>>> >> >> >> @boomartins<br>>>>>> >> >> ><br>>>>>> >> >> ><br>>>>>> >> >> ><br>>>>>> >> >> > --<br>>>>>> >> >> > Bruna Martins dos Santos<br>>>>>> >> >> ><br>>>>>> >> >> > Skype ID: bruna.martinsantos<br>>>>>> >> >> > @boomartins<br>>>>>> >> >> _______________________________________________<br>>>>>> >> >> NCUC-EC mailing list<br>>>>>> >> >> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>>>>>> >> >> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>>>>>> >> _______________________________________________<br>>>>>> >> NCUC-EC mailing list<br>>>>>> >> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>>>>>> >> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>>>>>> ><br>>>>>> > --<br>>>>>> > --<br>>>>>> ><br>>>>>> > Elsa Saade<br>>>>>> > Consultant<br>>>>>> > Gulf Centre for Human Rights<br>>>>>> > Twitter: @Elsa_Saade<br>>>>><br>>>>> --<br>>>>> --<br>>>>><br>>>>> Elsa Saade<br>>>>> Consultant<br>>>>> Gulf Centre for Human Rights<br>>>>> Twitter: @Elsa_Saade<br>>>>> _______________________________________________<br>>>>> NCUC-EC mailing list<br>>>>> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>>>>> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>>>><br>>>><br>>>> --<br>>>> Bruna Martins dos Santos<br>>>> Skype ID: bruna.martinsantos<br>>>> @boomartins<br>>>><br>>><br>>> _______________________________________________<br>>> NCUC-EC mailing list<br>>> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>>> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>>><br>>
_______________________________________________<br>
NCUC-EC mailing list<br>
<a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>
<a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>
</blockquote></div>