Renata<br><br>I will not answer (as usual) to the false information you are trying to create. Our archives are public, no EC abstained including myself.<br><br>Please publicly correct the announcement you falsly made.<br><br>Le mercredi 29 août 2018, Elsa S <<a href="mailto:elsa.saade@gmail.com">elsa.saade@gmail.com</a>> a écrit :<br>> Renata,<br>> I believe that the ask from 4/5 EC is clear. We would like that the announcement be corrected as soon as possible.<br>> Best,<br>> Elsa<br>> —<br>> On Wed, Aug 29, 2018 at 2:20 PM Renata Aquino Ribeiro <<a href="mailto:raquino@gmail.com">raquino@gmail.com</a>> wrote:<br>><br>> Have you even been reading NCUC-EC archives?<br>><br>> I've sent Maryam's emails, Mondini's emails, Ozan's emails, Adam Peake's<br>><br>> Yes, there are concrete rules on CROP that every constituency should<br>> have 3 slots. We got ours yesterday!<br>><br>> And I'm trying to put it to use with the pool of candidates that you<br>> selected for ICANN63.<br>><br>> As to falseness and truth, you could have spoken on your 2nd slot too<br>> and you didn't and the deadline is passed.<br>><br>> You abstained and that was your choice. Live with it.<br>><br>><br>> On Wed, Aug 29, 2018 at 3:05 PM, hfaiedh ines <<a href="mailto:hfaiedh.ines2@gmail.com">hfaiedh.ines2@gmail.com</a>> wrote:<br>>> Send us a concrete email from staff confirming what you are stating.<br>>> The CROP procedures were clarified to us by staff that it is for an ICANN or<br>>> ICANN related event and all constituencies across ICANN enjoy the same<br>>> rights. Either ways, we will await for a confirmation or not on that.<br>>><br>>> Now, the issue is not only CROP which was announced to be allocated without<br>>> a single EC vote.The whole announcement is false including crop and one of<br>>> the slots, and does not transmit EC decisions and must be publicly<br>>> corrected.<br>>><br>>><br>>> Le mercredi 29 août 2018, Renata Aquino Ribeiro <<a href="mailto:raquino@gmail.com">raquino@gmail.com</a>> a écrit<br>>> :<br>>>> I don't think you understand the problem here.<br>>>><br>>>> Not allocating CROP ICANN63 could mean even not having the other 2 next<br>>>> CROPs<br>>>><br>>>> We had our plan approved when it was questioned by Mondini<br>>>><br>>>> This is highly fragile funding right now<br>>>><br>>>> And yes, should the EC wish out of spite, not to allocate to ICANN63<br>>>> slot, feel free.<br>>>><br>>>> You'll be the ones responsible for also the next 2 and probably CROP<br>>>> extinction in the next round.<br>>>><br>>>> Best,<br>>>><br>>>> Renata<br>>>><br>>>><br>>>><br>>>> On Wed, Aug 29, 2018 at 2:17 PM, Michael Karanicolas<br>>>> <<a href="mailto:mkaranicolas@gmail.com">mkaranicolas@gmail.com</a>> wrote:<br>>>>> I agree with this.<br>>>>><br>>>>> On Wed, Aug 29, 2018 at 2:12 PM hfaiedh ines <<a href="mailto:hfaiedh.ines2@gmail.com">hfaiedh.ines2@gmail.com</a>><br>>>>> wrote:<br>>>>>><br>>>>>> Thanks.<br>>>>>> So no CROP CALL for ICANN63 and no EC votes on CROP means no CROP<br>>>>>> ALLOCATION FOR any candidate for ICANN63.<br>>>>>> Next leadership will have two CROPs for ICANN64 and ICANN65, in addition<br>>>>>> to a CROP for an ICANN-related event like GDD etc.<br>>>>>><br>>>>>> Again, nothing changes the facts.<br>>>>>><br>>>>>> I kindly and respectfully also ask you to correct the public<br>>>>>> announcement<br>>>>>> you made.<br>>>>>><br>>>>>> Le mercredi 29 août 2018, Renata Aquino Ribeiro <<a href="mailto:raquino@gmail.com">raquino@gmail.com</a>> a<br>>>>>> écrit :<br>>>>>> > Calls can not be made with less than 14 business days - Operating<br>>>>>> > Procedures<br>>>>>> > Also already asked and answered<br>>>>>> ><br>>>>>> > On Wed, Aug 29, 2018 at 1:53 PM, hfaiedh ines<br>>>>>> > <<a href="mailto:hfaiedh.ines2@gmail.com">hfaiedh.ines2@gmail.com</a>><br>>>>>> > wrote:<br>>>>>> >> 1. Shahul had majority for the first NCUC Fellowship Slot<br>>>>>> >> 2. Dina had only one vote on the second NCUC slot,<br>>>>>> >> 3. We had only two ECs thinking out loud, not really voting and<br>>>>>> >> oscilliating<br>>>>>> >> between Ben and Dina for the second NCUC Slot<br>>>>>> >> 4. We do not have any abstain from any EC on the record.<br>>>>>> >> 5. We did not have an ICANN63 CROP Call separate from NCUC Fellowship<br>>>>>> >> so, no<br>>>>>> >> call, no applicants, no slot to allocate and more importantly not a<br>>>>>> >> single<br>>>>>> >> EC vote on CROP ICANN63.So no CROP ALLOCATION FROM NCUC FOR ICANN63<br>>>>>> >> 6. In addition to a procedural issue that myself and Bruna raised<br>>>>>> >> concerning<br>>>>>> >> the abscence of a call for CROP as other constituencies did, I was<br>>>>>> >> happy to<br>>>>>> >> learn from Mariam and Tapani that NPOC also has its 3 ICANN or ICANN<br>>>>>> >> related<br>>>>>> >> events CROP.<br>>>>>> >> 7.Deadline to send a name is August 31st we are August 29th.<br>>>>>> >> 8. The announcement made on ncuc and ncsg members mailing list wont<br>>>>>> >> change<br>>>>>> >> anything to the facts listed above.<br>>>>>> >> 9. The public announcement on the travel smot allocations is erronous<br>>>>>> >> and<br>>>>>> >> does not reflect EV decisions.<br>>>>>> >><br>>>>>> >><br>>>>>> >> Le mercredi 29 août 2018, Bruna Martins dos Santos<br>>>>>> >> <<a href="mailto:bruna.mrtns@gmail.com">bruna.mrtns@gmail.com</a>> a<br>>>>>> >> écrit :<br>>>>>> >>> Hey all,<br>>>>>> >>> The reason why the EC is a collegiate group is so that we make<br>>>>>> >>> decisions<br>>>>>> >>> collectively and provided the input from our peers. Whenever we<br>>>>>> >>> approach<br>>>>>> >>> debates assuming external factors such as "backchannel lobbying" we<br>>>>>> >>> are not<br>>>>>> >>> only demeaning the group but also our peers capability of making a<br>>>>>> >>> decision<br>>>>>> >>> on their own, and this should never be the case.<br>>>>>> >>><br>>>>>> >>> Since the beginning we have approached debates and tallys in a very<br>>>>>> >>> respectful manner and also observing our bylaws. If in some cases<br>>>>>> >>> our<br>>>>>> >>> EC<br>>>>>> >>> members did not get the chance to respond to an vote or weigh in a<br>>>>>> >>> subject,<br>>>>>> >>> consensus calls for the majority's will - if we had followed that MO<br>>>>>> >>> Dina<br>>>>>> >>> should have had the funding instead of the CROP given that Michael<br>>>>>> >>> had<br>>>>>> >>> voted<br>>>>>> >>> for her. What bothers me about this specific situation, other than<br>>>>>> >>> the<br>>>>>> >>> personal attacks - a question suffered by some or all of us<br>>>>>> >>> previously<br>>>>>> >>> and<br>>>>>> >>> that we tried to address as a collegiate -, is that we gave a CROP<br>>>>>> >>> without a<br>>>>>> >>> call or even a mention of an allocation possibility that was<br>>>>>> >>> initially<br>>>>>> >>> directed to NCUC without going evaluating any CROP outreach plans<br>>>>>> >>> from<br>>>>>> >>> the<br>>>>>> >>> selected member. Had we announced that and I am pretty sure of other<br>>>>>> >>> members<br>>>>>> >>> that could have possibly applied for this specific slot - as I<br>>>>>> >>> highlighted<br>>>>>> >>> in previous emails.<br>>>>>> >>><br>>>>>> >>> As to the CROP slot deadline, there was never a clear understanding<br>>>>>> >>> on<br>>>>>> >>> whether or not filling slot today or lets say in november would<br>>>>>> >>> imply<br>>>>>> >>> on<br>>>>>> >>> NCUC losing it. What would be lost if there wasnt any announcements<br>>>>>> >>> today<br>>>>>> >>> was the opportunity of using this crop slot for the barcelona<br>>>>>> >>> meeting,<br>>>>>> >>> and<br>>>>>> >>> not the slot per se.<br>>>>>> >>> I really wish we had more conversations about this specific issue<br>>>>>> >>> instead<br>>>>>> >>> of arriving at this situation we find ourselves at rn.<br>>>>>> >>> Em qua, 29 de ago de 2018 às 13:40, Elsa S <<a href="mailto:elsa.saade@gmail.com">elsa.saade@gmail.com</a>><br>>>>>> >>> escreveu:<br>>>>>> >>>><br>>>>>> >>>> Hi Renata,<br>>>>>> >>>> I have all the right to abstain when I sense that I would be making<br>>>>>> >>>> a<br>>>>>> >>>> decision without a proper base. I did not abstain this time though,<br>>>>>> >>>> I<br>>>>>> >>>> rather<br>>>>>> >>>> waited, keepig an eye out for any deliberations that could affect<br>>>>>> >>>> how<br>>>>>> >>>> to<br>>>>>> >>>> weigh in NPOC Chair’s recommendation for instance. I understand<br>>>>>> >>>> there<br>>>>>> >>>> was a<br>>>>>> >>>> deadline, but I will never make a decision when I’m not entirely<br>>>>>> >>>> sure<br>>>>>> >>>> based<br>>>>>> >>>> on what I would be making it. And I have the right as well as the<br>>>>>> >>>> responsibility to do so.<br>>>>>> >>>> As for conflict of interest, I still haven’t taken up the role of<br>>>>>> >>>> GNSO<br>>>>>> >>>> Councilor, as mentioned several times, I am still acting as NCUC EC<br>>>>>> >>>> AP until<br>>>>>> >>>> Barcelona. This was made clear in so many different exchanges both<br>>>>>> >>>> formally<br>>>>>> >>>> and informally. Just FYI, I haven’t even been added to the GNSO<br>>>>>> >>>> Council<br>>>>>> >>>> mailing list as a councelor nor have I had handover, the only<br>>>>>> >>>> exchange that<br>>>>>> >>>> was made relating to this position was mitigating my presence in<br>>>>>> >>>> Barcelona<br>>>>>> >>>> for the start of my Councilor role. To have to justify this to you,<br>>>>>> >>>> is quite<br>>>>>> >>>> surprising to me.<br>>>>>> >>>> In any case, this thread is aimed to speak about a specific issue,<br>>>>>> >>>> and<br>>>>>> >>>> tackling the fact that on the list, it will seem like the EC<br>>>>>> >>>> actually<br>>>>>> >>>> made a<br>>>>>> >>>> final clear cut decision about the allocations, when we actually<br>>>>>> >>>> did<br>>>>>> >>>> not<br>>>>>> >>>> entirely do that. Let us refrain from opening side discussions that<br>>>>>> >>>> I<br>>>>>> >>>> would<br>>>>>> >>>> tackle on a different thread.<br>>>>>> >>>> Best,<br>>>>>> >>>> Elsa<br>>>>>> >>>> —<br>>>>>> >>>> On Wed, Aug 29, 2018 at 12:28 PM Renata Aquino Ribeiro<br>>>>>> >>>> <<a href="mailto:raquino@gmail.com">raquino@gmail.com</a>> wrote:<br>>>>>> >>>>><br>>>>>> >>>>> Elsa,<br>>>>>> >>>>><br>>>>>> >>>>> You abstained on your 2nd vote and the deadline passed.<br>>>>>> >>>>> In fact, you always abstain on difficult decisions.<br>>>>>> >>>>><br>>>>>> >>>>> Right now, you are also omitting the conflict of interest of being<br>>>>>> >>>>> EC<br>>>>>> >>>>> AP and GNSO Councillor, which I have asked you time and time again<br>>>>>> >>>>> privately to address on the main NCUC list.<br>>>>>> >>>>><br>>>>>> >>>>> Please do it so<br>>>>>> >>>>><br>>>>>> >>>>> Thanks<br>>>>>> >>>>><br>>>>>> >>>>><br>>>>>> >>>>><br>>>>>> >>>>> On Wed, Aug 29, 2018 at 1:01 PM, Elsa S <<a href="mailto:elsa.saade@gmail.com">elsa.saade@gmail.com</a>><br>>>>>> >>>>> wrote:<br>>>>>> >>>>> > Im honestly out of words as to the way this has unfolded. To<br>>>>>> >>>>> > start<br>>>>>> >>>>> > with the<br>>>>>> >>>>> > exchange between Farzi and Renata where it was implied that we<br>>>>>> >>>>> > were<br>>>>>> >>>>> > being<br>>>>>> >>>>> > manipulated into making a decision, to eventually making a<br>>>>>> >>>>> > choice<br>>>>>> >>>>> > for<br>>>>>> >>>>> > the EC<br>>>>>> >>>>> > due to the deadline. I do understand that there was a deadline<br>>>>>> >>>>> > and<br>>>>>> >>>>> > staff<br>>>>>> >>>>> > would be out for a longer time than we can afford, however, I<br>>>>>> >>>>> > personally saw<br>>>>>> >>>>> > a lot of potential in other candidates that I would have voted<br>>>>>> >>>>> > for, if<br>>>>>> >>>>> > there<br>>>>>> >>>>> > wasn’t so much confusion on how to weigh in, with the different<br>>>>>> >>>>> > lobbying<br>>>>>> >>>>> > from all sides. I’m not sure as to what kind of standard we will<br>>>>>> >>>>> > be<br>>>>>> >>>>> > handing<br>>>>>> >>>>> > over to the next EC. And it would be risky to just handover the<br>>>>>> >>>>> > way we<br>>>>>> >>>>> > dealt<br>>>>>> >>>>> > with these allocations as is.<br>>>>>> >>>>> ><br>>>>>> >>>>> > Since the news is out, there isn’t much that can be done. But<br>>>>>> >>>>> > for<br>>>>>> >>>>> > the<br>>>>>> >>>>> > record, I believe there should be more trust in the EC’s<br>>>>>> >>>>> > capability of<br>>>>>> >>>>> > making a decision on their own without fear of interferance or<br>>>>>> >>>>> > ‘manipulation’, and there should be more of a comprehensive<br>>>>>> >>>>> > strategy<br>>>>>> >>>>> > when it<br>>>>>> >>>>> > comes to choosing candidates. Where are the newcomers in this<br>>>>>> >>>>> > batch of<br>>>>>> >>>>> > chosen candidates for instance? What’s the outcome of having<br>>>>>> >>>>> > them<br>>>>>> >>>>> > at<br>>>>>> >>>>> > ICANN63<br>>>>>> >>>>> > for us all? Is it serving the aim of policy development or not?<br>>>>>> >>>>> > Of<br>>>>>> >>>>> > outreach?<br>>>>>> >>>>> > Of welcoming new faces? Of proper funding allocation?<br>>>>>> >>>>> ><br>>>>>> >>>>> > My two cents here.<br>>>>>> >>>>> ><br>>>>>> >>>>> > E.<br>>>>>> >>>>> > —<br>>>>>> >>>>> ><br>>>>>> >>>>> > On Wed, Aug 29, 2018 at 11:49 AM Renata Aquino Ribeiro<br>>>>>> >>>>> > <<a href="mailto:raquino@gmail.com">raquino@gmail.com</a>><br>>>>>> >>>>> > wrote:<br>>>>>> >>>>> >><br>>>>>> >>>>> >> Dear EC<br>>>>>> >>>>> >><br>>>>>> >>>>> >> I am sorry but you missed the deadline for announcement for 2<br>>>>>> >>>>> >> days<br>>>>>> >>>>> >> already.<br>>>>>> >>>>> >> And yes, I did mention that we would very likely lose CROP<br>>>>>> >>>>> >> ICANN63<br>>>>>> >>>>> >> date if we don't use, as the recent reminder of Ozan implies.<br>>>>>> >>>>> >><br>>>>>> >>>>> >> We are already losing 9000USD on website management funding<br>>>>>> >>>>> >> because<br>>>>>> >>>>> >> the EC did not come up with any contribution on this.<br>>>>>> >>>>> >> We discovered we had this funding in August and it is very<br>>>>>> >>>>> >> likely<br>>>>>> >>>>> >> the<br>>>>>> >>>>> >> new Chair may not be able to tap into it.<br>>>>>> >>>>> >> I haven't been able to address small suggestions to it.<br>>>>>> >>>>> >><br>>>>>> >>>>> >> So we need to be more fiscally responsible to NCUC as well as<br>>>>>> >>>>> >> respecting our Operating Procedures.<br>>>>>> >>>>> >><br>>>>>> >>>>> >> There is no time for  a call for ICANN63, we were questioned 2<br>>>>>> >>>>> >> days<br>>>>>> >>>>> >> ago, our staff is out until 10Sept.<br>>>>>> >>>>> >><br>>>>>> >>>>> >> I understand the pressure on you but squandering funding is the<br>>>>>> >>>>> >> worst<br>>>>>> >>>>> >> you can do.<br>>>>>> >>>>> >><br>>>>>> >>>>> >> Best,<br>>>>>> >>>>> >><br>>>>>> >>>>> >> Renata<br>>>>>> >>>>> >><br>>>>>> >>>>> >><br>>>>>> >>>>> >><br>>>>>> >>>>> >><br>>>>>> >>>>> >><br>>>>>> >>>>> >> On Wed, Aug 29, 2018 at 12:35 PM, Michael Karanicolas<br>>>>>> >>>>> >> <<a href="mailto:mkaranicolas@gmail.com">mkaranicolas@gmail.com</a>> wrote:<br>>>>>> >>>>> >> > I also don't understand this course of action. As I<br>>>>>> >>>>> >> > understand<br>>>>>> >>>>> >> > it,<br>>>>>> >>>>> >> > we<br>>>>>> >>>>> >> > were<br>>>>>> >>>>> >> > deliberating the travel slots - and all that remained was to<br>>>>>> >>>>> >> > decide<br>>>>>> >>>>> >> > between<br>>>>>> >>>>> >> > Ben or Dina. Nobody has suggested allocating the CROP and, as<br>>>>>> >>>>> >> > Bruna<br>>>>>> >>>>> >> > says, we<br>>>>>> >>>>> >> > haven't done a proper call.<br>>>>>> >>>>> >> ><br>>>>>> >>>>> >> > I would suggest the Chair hold back on this, and we ask the<br>>>>>> >>>>> >> > EC<br>>>>>> >>>>> >> > folks who<br>>>>>> >>>>> >> > voted for Ben OR Dina to just pick one or the other, with a<br>>>>>> >>>>> >> > deadline of<br>>>>>> >>>>> >> > COB<br>>>>>> >>>>> >> > today.<br>>>>>> >>>>> >> ><br>>>>>> >>>>> >> ><br>>>>>> >>>>> >> > On Wed, Aug 29, 2018 at 12:29 PM Renata Aquino Ribeiro<br>>>>>> >>>>> >> > <<a href="mailto:raquino@gmail.com">raquino@gmail.com</a>><br>>>>>> >>>>> >> > wrote:<br>>>>>> >>>>> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> Dear Bruna<br>>>>>> >>>>> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> Unfortunately I have time and time again given the EC the<br>>>>>> >>>>> >> >> opportunity<br>>>>>> >>>>> >> >> to participate on the CROP Outreach Plan, on the deadline to<br>>>>>> >>>>> >> >> ICANN63<br>>>>>> >>>>> >> >> and on the weighing in on solutions.<br>>>>>> >>>>> >> >> I'm sorry you oppose now but we are out of options<br>>>>>> >>>>> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> Best,<br>>>>>> >>>>> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> Renata<br>>>>>> >>>>> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> On Wed, Aug 29, 2018 at 12:23 PM, Bruna Martins dos Santos<br>>>>>> >>>>> >> >> <<a href="mailto:bruna.mrtns@gmail.com">bruna.mrtns@gmail.com</a>> wrote:<br>>>>>> >>>>> >> >> > We did not open a call for this one and it will raise<br>>>>>> >>>>> >> >> > questions<br>>>>>> >>>>> >> >> > in<br>>>>>> >>>>> >> >> > our<br>>>>>> >>>>> >> >> > membership as to why we gave it to Dina once this was<br>>>>>> >>>>> >> >> > never<br>>>>>> >>>>> >> >> > announced<br>>>>>> >>>>> >> >> > to<br>>>>>> >>>>> >> >> > the<br>>>>>> >>>>> >> >> > larger list. And also, I dont believe that there is such<br>>>>>> >>>>> >> >> > thing<br>>>>>> >>>>> >> >> > as an<br>>>>>> >>>>> >> >> > interpretation that if we dont use this crop NOW we are to<br>>>>>> >>>>> >> >> > lose,<br>>>>>> >>>>> >> >> > given<br>>>>>> >>>>> >> >> > that<br>>>>>> >>>>> >> >> > the three slots shall be used until the end of FY19.<br>>>>>> >>>>> >> >> ><br>>>>>> >>>>> >> >> > Em qua, 29 de ago de 2018 às 12:18, Bruna Martins dos<br>>>>>> >>>>> >> >> > Santos<br>>>>>> >>>>> >> >> > <<a href="mailto:bruna.mrtns@gmail.com">bruna.mrtns@gmail.com</a>> escreveu:<br>>>>>> >>>>> >> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >> Dear Renata,<br>>>>>> >>>>> >> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >> I am sorry but I oppose this idea. We were not discussing<br>>>>>> >>>>> >> >> >> CROP,<br>>>>>> >>>>> >> >> >> we<br>>>>>> >>>>> >> >> >> were<br>>>>>> >>>>> >> >> >> discussing travel support.<br>>>>>> >>>>> >> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >> Em qua, 29 de ago de 2018 às 12:17, Renata Aquino Ribeiro<br>>>>>> >>>>> >> >> >> <<a href="mailto:raquino@gmail.com">raquino@gmail.com</a>> escreveu:<br>>>>>> >>>>> >> >> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> Dear all<br>>>>>> >>>>> >> >> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> We should have announced this on the 27aug<br>>>>>> >>>>> >> >> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> We also have the CROP ICANN63 slot to an EU NCUC member<br>>>>>> >>>>> >> >> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> We just received a reminder today to use it, at the risk<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> of<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> losing<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> it<br>>>>>> >>>>> >> >> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> I have read all the emails and I'll do the following<br>>>>>> >>>>> >> >> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> Travel Support - 1st slot<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> Shahul Hameed<br>>>>>> >>>>> >> >> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> Travel Support - 2nd slot<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> Benjamin Akinmoyeje<br>>>>>> >>>>> >> >> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> CROP ICANN63<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> I'll work with Dina Thomas on a NCUC CROP outreach plan<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> and<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> send it<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> to<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> the EC and to the CROP staff.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> Best,<br>>>>>> >>>>> >> >> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> Renata<br>>>>>> >>>>> >> >> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> On Wed, Aug 29, 2018 at 10:22 AM, Bruna Martins dos<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> Santos<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> <<a href="mailto:bruna.mrtns@gmail.com">bruna.mrtns@gmail.com</a>> wrote:<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > Dear All,<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > I believe that according the advice provided by Farzi<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > we<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > still<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > have<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > this<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > year to decide whether or not we are using this<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > support<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > exclusively<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > to<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > NCUC<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > members or if we are opening the selection to NPOC and<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > NCSG<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > as<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > well<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > -<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > as we<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > did in this one - but as this selection is still<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > subjected<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > to<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > NCUC<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > EC I<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > believe that we should continue to perform by<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > selecting<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > the<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > funded<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > members<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > based on the quality of their outreach plans and<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > application<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > independently<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > of the approach we seek to follow - opening calls or<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > using<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > them<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > for<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > NCUC<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > only.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > In that sense, I am also between Dina and Ben.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > Dina provided a good application and is also supported<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > by<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > NPOC<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > Leadership,<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > but I agree with Louise on the "her application might<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > have<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > benefitted<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > from a<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > more concrete outline of how she has been working<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > within<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > PDPs -<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > or<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > tying PDP<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > experience as an observer with her policy writing". I<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > very<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > much<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > appreciate<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > Dina's efforts regarding the Policy writing ad-hoc<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > group<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > she<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > tried<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > to<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > assemble, but I did not see it moving forward (and am<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > not<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > implying<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > it<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > is her<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > fault either).<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > On the other hand, we have Ben who we approved on a<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > previous<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > call<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > and<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > due to<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > personal reasons was not able to attend the meeting.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > Ben<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > is<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > has<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > been<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > involved in the RDS and the RPMs working group and<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > while<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > we<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > thought<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > that the<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > Policy meeting would be a moment for him to make sense<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > of<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > what<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > has<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > been<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > discussed in the calls, he was not able to attend. If<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > I<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > am<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > not<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > mistaken,<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > when we chatted about his situation in PR, and the<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > idea<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > of<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > re-considering<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > him for the subsequent call was at the table.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > Given that I am very on the fence about the selection<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > of<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > the<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > second<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > candidate, and that the two candidates are from EU and<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > AF, I<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > would<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > be<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > more<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > than happy to follow the advice from our EU and AF<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > representatives.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > And please, lets decide soon on this matter, the more<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > we<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > delay<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > the<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > decision<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > the harder it becomes to our funded members to find<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > tickets<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > within<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > the<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > price<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > range. Barcelona is in less than two months!<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > best,<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > B.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > Em ter, 28 de ago de 2018 às 10:15, Louise Marie Hurel<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > <<a href="mailto:louise.marie.hsd@gmail.com">louise.marie.hsd@gmail.com</a>> escreveu:<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> Dear all,<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> First, I'd like to kindly thank Joan for her inputs.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> Second, I cast my first vote to Shahul. As my<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> colleagues<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> have<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> already<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> highlighted, he has been actively engaging in policy<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> writing and<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> shows<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> promising development within our community -- he has<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> shown<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> consistent<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> commitment and dedication. His application was clear,<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> consistent<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> and<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> grounded. I think he would also benefit greatly from<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> the<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> opportunity<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> to<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> participate on-site and hopefully lay deeper grounds<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> for<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> further<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> engagement<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> within the NCUC.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> Quite frankly, my second vote goes to either Benjamin<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> or<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> Dina.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> Let<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> me<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> take<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> a few lines to explain why - given NPOC Chair's<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> support<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> for<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> Dina. I<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> have had<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> the opportunity to work with her in the past two<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> meetings<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> at the<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> onboarding<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> program. She is committed and has engaged in drafting<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> comments -<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> a<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> strong<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> applicant. Although her application might have<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> benefitted<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> from a<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> more<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> concrete outline of how she has been working within<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> PDPs -<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> or<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> tying<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> PDP<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> experience as an observer with her policy writing (a<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> general way<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> of<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> gaining<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> insights and perspectives from other stakeholder<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> groups<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> and/or<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> maturity in<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> navigating ICANN). On the other hand, I also think<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> that<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> we<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> need<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> to<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> give<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> space for new applicants, and that includes giving<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> Ben<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> an<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> opportunity,<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> as he<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> has, unfortunately, not been able to attend the last<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> meeting due<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> to<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> visa<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> issues. He also submitted a good application, clearly<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> demonstrating<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> consistency in participating and following two PDPs<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> and<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> looking<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> for<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> mentorship. My only question here is that while he<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> states<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> that<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> he<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> would do<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> his best to "keep along with the ICANN63 sessions<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> especially<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> those<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> that<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> concern the NCUC and NCSG" he didn't explain how the<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> slot<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> would<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> also<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> play<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> into his volunteer work on NPOC's PC, in particular.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> I<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> think<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> that<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> this<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> might<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> have been an opportunity for him to provide a more<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> robust<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> account<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> of a<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> grounded plan for engagement in this next meeting.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> As observed, I outlined both the pros and cons of<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> their<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> applications.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> I<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> don't think there's a clear shot here and thus count<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> on<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> my<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> peers<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> to<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> either<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> provide further insights to their decision that might<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> aid<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> in the<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> allocation<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> of this slot or, rely on a majority of voters for one<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> or<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> the<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> other.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> Hope this provides a fair account of my decision.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> Kind regards,<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> Louise Marie Hurel<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> Cybersecurity Project Coordinator | Igarapé Institute<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> London School of Economics (LSE) Media and<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> Communications<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> (Data<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> and<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> Society)<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> Skype: louise.dias<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> +44 (0) 7468 906327<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> <a href="mailto:l.h.dias@lse.ac.uk">l.h.dias@lse.ac.uk</a><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> <a href="mailto:louise.marie.hsd@gmail.com">louise.marie.hsd@gmail.com</a><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> On Mon, 27 Aug 2018 at 18:43, Renata Aquino Ribeiro<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> <<a href="mailto:raquino@gmail.com">raquino@gmail.com</a>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> wrote:<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> Thank you Joan for your clarification.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> On Mon, Aug 27, 2018 at 2:41 PM, Joan Kerr<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> <<a href="mailto:joankerr@fbsc.org">joankerr@fbsc.org</a>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> wrote:<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Hi Renata, All<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > NPOC is supporting Dina for a number of reasons.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > She<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > has<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > been<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > working<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > hard<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > with the newly formed PC and has a lot of<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > experience<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > in<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > policy<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > and<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > processes.  NPOC feels Dina is the right choice<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > and<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > will<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > be<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > instrumental in<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > assisting with the policy going forward.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Thanks,<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > On Mon, Aug 27, 2018 at 1:23 PM Renata Aquino<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Ribeiro<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > <<a href="mailto:raquino@gmail.com">raquino@gmail.com</a>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > wrote:<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> Dear Joan<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> Please see inquiry from one of the NCUC EC reps.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> On Mon, Aug 27, 2018 at 1:47 PM, Bruna Martins<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> dos<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> Santos<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> <<a href="mailto:bruna.mrtns@gmail.com">bruna.mrtns@gmail.com</a>> wrote:<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Dear all,<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > My first vote went to Shahul, and as I am still<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > to<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > decide<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > who<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > will<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > get<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > the<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > second slot Im more prone to vote either o Ben<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > or<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Farell,<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > who<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > is<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > also a<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > NPOC<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > member I believe.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Renata, do you think that would be the case for<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > asking<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Joan<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > whether<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > or<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > not<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > she'd recommend a second name since Remmy<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > withdrew<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > his<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > candidacy<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > ?<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > best,<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > B.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Em dom, 26 de ago de 2018 às 21:59, Renata<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Aquino<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Ribeiro<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > <<a href="mailto:raquino@gmail.com">raquino@gmail.com</a>> escreveu:<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> Dear EC<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> It is time to announce the ICANN63 travel<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> slots.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> Please decide soon.<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> Thanks<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> _______________________________________________<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> NCUC-EC mailing list<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > --<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Bruna Martins dos Santos<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Skype ID: bruna.martinsantos<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > @boomartins<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > --<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Joan Kerr,<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Entrepreneur, Artist, Humanitarian<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > T: +1 (416) 907-0783<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Skype: joankerr_fbsc<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > <a href="http://fbsc.org">fbsc.org</a>, www.fbsc.eco<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Chair: Victory Garden Leadership Implementation<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Team<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Chair, Sustainable Agriculture, Global<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Humanitarian<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Technology<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Conference<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Chair: IEEE Smart Villages Project, Sustainable<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Agriculture<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Working<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Group<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Chair: ICANN Not for Profit Operational Concerns<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Constituency<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Recipient of the United Nations Civil Society<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Award<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > (WSIS<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > 2004)<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Recipient, Region of Durham Community Partnership<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Award<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Advisor, IEEE Humanitarian Initiatives Committee<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Advisor, Climate Smart Agriculture Youth Network,<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > (CSAYN)<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Global<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Coordination Unit<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> _______________________________________________<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> NCUC-EC mailing list<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >>> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> _______________________________________________<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> NCUC-EC mailing list<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> >> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > --<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > Bruna Martins dos Santos<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > Skype ID: bruna.martinsantos<br>>>>>> >>>>> >> >> >>> > @boomartins<br>>>>>> >>>>> >> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >> --<br>>>>>> >>>>> >> >> >> Bruna Martins dos Santos<br>>>>>> >>>>> >> >> >><br>>>>>> >>>>> >> >> >> Skype ID: bruna.martinsantos<br>>>>>> >>>>> >> >> >> @boomartins<br>>>>>> >>>>> >> >> ><br>>>>>> >>>>> >> >> ><br>>>>>> >>>>> >> >> ><br>>>>>> >>>>> >> >> > --<br>>>>>> >>>>> >> >> > Bruna Martins dos Santos<br>>>>>> >>>>> >> >> ><br>>>>>> >>>>> >> >> > Skype ID: bruna.martinsantos<br>>>>>> >>>>> >> >> > @boomartins<br>>>>>> >>>>> >> >> _______________________________________________<br>>>>>> >>>>> >> >> NCUC-EC mailing list<br>>>>>> >>>>> >> >> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>>>>>> >>>>> >> >> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>>>>>> >>>>> >> _______________________________________________<br>>>>>> >>>>> >> NCUC-EC mailing list<br>>>>>> >>>>> >> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>>>>>> >>>>> >> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>>>>>> >>>>> ><br>>>>>> >>>>> > --<br>>>>>> >>>>> > --<br>>>>>> >>>>> ><br>>>>>> >>>>> > Elsa Saade<br>>>>>> >>>>> > Consultant<br>>>>>> >>>>> > Gulf Centre for H<br>><br>> --<br>> --<br>><br>> Elsa Saade<br>> Consultant<br>> Gulf Centre for Human Rights<br>> Twitter: @Elsa_Saade