<div><div dir="auto">Renata,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I believe that the ask from 4/5 EC is clear. We would like that the announcement be corrected as soon as possible.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Elsa</div><div dir="auto">—</div><br><div class="gmail_quote"><div>On Wed, Aug 29, 2018 at 2:20 PM Renata Aquino Ribeiro <<a href="mailto:raquino@gmail.com">raquino@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Have you even been reading NCUC-EC archives?<br>
<br>
I've sent Maryam's emails, Mondini's emails, Ozan's emails, Adam Peake's<br>
<br>
Yes, there are concrete rules on CROP that every constituency should<br>
have 3 slots. We got ours yesterday!<br>
<br>
And I'm trying to put it to use with the pool of candidates that you<br>
selected for ICANN63.<br>
<br>
As to falseness and truth, you could have spoken on your 2nd slot too<br>
and you didn't and the deadline is passed.<br>
<br>
You abstained and that was your choice. Live with it.<br>
<br>
<br>
On Wed, Aug 29, 2018 at 3:05 PM, hfaiedh ines <<a href="mailto:hfaiedh.ines2@gmail.com" target="_blank">hfaiedh.ines2@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Send us a concrete email from staff confirming what you are stating.<br>
> The CROP procedures were clarified to us by staff that it is for an ICANN or<br>
> ICANN related event and all constituencies across ICANN enjoy the same<br>
> rights. Either ways, we will await for a confirmation or not on that.<br>
><br>
> Now, the issue is not only CROP which was announced to be allocated without<br>
> a single EC vote.The whole announcement is false including crop and one of<br>
> the slots, and does not transmit EC decisions and must be publicly<br>
> corrected.<br>
><br>
><br>
> Le mercredi 29 août 2018, Renata Aquino Ribeiro <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>> a écrit<br>
> :<br>
>> I don't think you understand the problem here.<br>
>><br>
>> Not allocating CROP ICANN63 could mean even not having the other 2 next<br>
>> CROPs<br>
>><br>
>> We had our plan approved when it was questioned by Mondini<br>
>><br>
>> This is highly fragile funding right now<br>
>><br>
>> And yes, should the EC wish out of spite, not to allocate to ICANN63<br>
>> slot, feel free.<br>
>><br>
>> You'll be the ones responsible for also the next 2 and probably CROP<br>
>> extinction in the next round.<br>
>><br>
>> Best,<br>
>><br>
>> Renata<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> On Wed, Aug 29, 2018 at 2:17 PM, Michael Karanicolas<br>
>> <<a href="mailto:mkaranicolas@gmail.com" target="_blank">mkaranicolas@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>> I agree with this.<br>
>>><br>
>>> On Wed, Aug 29, 2018 at 2:12 PM hfaiedh ines <<a href="mailto:hfaiedh.ines2@gmail.com" target="_blank">hfaiedh.ines2@gmail.com</a>><br>
>>> wrote:<br>
>>>><br>
>>>> Thanks.<br>
>>>> So no CROP CALL for ICANN63 and no EC votes on CROP means no CROP<br>
>>>> ALLOCATION FOR any candidate for ICANN63.<br>
>>>> Next leadership will have two CROPs for ICANN64 and ICANN65, in addition<br>
>>>> to a CROP for an ICANN-related event like GDD etc.<br>
>>>><br>
>>>> Again, nothing changes the facts.<br>
>>>><br>
>>>> I kindly and respectfully also ask you to correct the public<br>
>>>> announcement<br>
>>>> you made.<br>
>>>><br>
>>>> Le mercredi 29 août 2018, Renata Aquino Ribeiro <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>> a<br>
>>>> écrit :<br>
>>>> > Calls can not be made with less than 14 business days - Operating<br>
>>>> > Procedures<br>
>>>> > Also already asked and answered<br>
>>>> ><br>
>>>> > On Wed, Aug 29, 2018 at 1:53 PM, hfaiedh ines<br>
>>>> > <<a href="mailto:hfaiedh.ines2@gmail.com" target="_blank">hfaiedh.ines2@gmail.com</a>><br>
>>>> > wrote:<br>
>>>> >> 1. Shahul had majority for the first NCUC Fellowship Slot<br>
>>>> >> 2. Dina had only one vote on the second NCUC slot,<br>
>>>> >> 3. We had only two ECs thinking out loud, not really voting and<br>
>>>> >> oscilliating<br>
>>>> >> between Ben and Dina for the second NCUC Slot<br>
>>>> >> 4. We do not have any abstain from any EC on the record.<br>
>>>> >> 5. We did not have an ICANN63 CROP Call separate from NCUC Fellowship<br>
>>>> >> so, no<br>
>>>> >> call, no applicants, no slot to allocate and more importantly not a<br>
>>>> >> single<br>
>>>> >> EC vote on CROP ICANN63.So no CROP ALLOCATION FROM NCUC FOR ICANN63<br>
>>>> >> 6. In addition to a procedural issue that myself and Bruna raised<br>
>>>> >> concerning<br>
>>>> >> the abscence of a call for CROP as other constituencies did, I was<br>
>>>> >> happy to<br>
>>>> >> learn from Mariam and Tapani that NPOC also has its 3 ICANN or ICANN<br>
>>>> >> related<br>
>>>> >> events CROP.<br>
>>>> >> 7.Deadline to send a name is August 31st we are August 29th.<br>
>>>> >> 8. The announcement made on ncuc and ncsg members mailing list wont<br>
>>>> >> change<br>
>>>> >> anything to the facts listed above.<br>
>>>> >> 9. The public announcement on the travel smot allocations is erronous<br>
>>>> >> and<br>
>>>> >> does not reflect EV decisions.<br>
>>>> >><br>
>>>> >><br>
>>>> >> Le mercredi 29 août 2018, Bruna Martins dos Santos<br>
>>>> >> <<a href="mailto:bruna.mrtns@gmail.com" target="_blank">bruna.mrtns@gmail.com</a>> a<br>
>>>> >> écrit :<br>
>>>> >>> Hey all,<br>
>>>> >>> The reason why the EC is a collegiate group is so that we make<br>
>>>> >>> decisions<br>
>>>> >>> collectively and provided the input from our peers. Whenever we<br>
>>>> >>> approach<br>
>>>> >>> debates assuming external factors such as "backchannel lobbying" we<br>
>>>> >>> are not<br>
>>>> >>> only demeaning the group but also our peers capability of making a<br>
>>>> >>> decision<br>
>>>> >>> on their own, and this should never be the case.<br>
>>>> >>><br>
>>>> >>> Since the beginning we have approached debates and tallys in a very<br>
>>>> >>> respectful manner and also observing our bylaws. If in some cases<br>
>>>> >>> our<br>
>>>> >>> EC<br>
>>>> >>> members did not get the chance to respond to an vote or weigh in a<br>
>>>> >>> subject,<br>
>>>> >>> consensus calls for the majority's will - if we had followed that MO<br>
>>>> >>> Dina<br>
>>>> >>> should have had the funding instead of the CROP given that Michael<br>
>>>> >>> had<br>
>>>> >>> voted<br>
>>>> >>> for her. What bothers me about this specific situation, other than<br>
>>>> >>> the<br>
>>>> >>> personal attacks - a question suffered by some or all of us<br>
>>>> >>> previously<br>
>>>> >>> and<br>
>>>> >>> that we tried to address as a collegiate -, is that we gave a CROP<br>
>>>> >>> without a<br>
>>>> >>> call or even a mention of an allocation possibility that was<br>
>>>> >>> initially<br>
>>>> >>> directed to NCUC without going evaluating any CROP outreach plans<br>
>>>> >>> from<br>
>>>> >>> the<br>
>>>> >>> selected member. Had we announced that and I am pretty sure of other<br>
>>>> >>> members<br>
>>>> >>> that could have possibly applied for this specific slot - as I<br>
>>>> >>> highlighted<br>
>>>> >>> in previous emails.<br>
>>>> >>><br>
>>>> >>> As to the CROP slot deadline, there was never a clear understanding<br>
>>>> >>> on<br>
>>>> >>> whether or not filling slot today or lets say in november would<br>
>>>> >>> imply<br>
>>>> >>> on<br>
>>>> >>> NCUC losing it. What would be lost if there wasnt any announcements<br>
>>>> >>> today<br>
>>>> >>> was the opportunity of using this crop slot for the barcelona<br>
>>>> >>> meeting,<br>
>>>> >>> and<br>
>>>> >>> not the slot per se.<br>
>>>> >>> I really wish we had more conversations about this specific issue<br>
>>>> >>> instead<br>
>>>> >>> of arriving at this situation we find ourselves at rn.<br>
>>>> >>> Em qua, 29 de ago de 2018 às 13:40, Elsa S <<a href="mailto:elsa.saade@gmail.com" target="_blank">elsa.saade@gmail.com</a>><br>
>>>> >>> escreveu:<br>
>>>> >>>><br>
>>>> >>>> Hi Renata,<br>
>>>> >>>> I have all the right to abstain when I sense that I would be making<br>
>>>> >>>> a<br>
>>>> >>>> decision without a proper base. I did not abstain this time though,<br>
>>>> >>>> I<br>
>>>> >>>> rather<br>
>>>> >>>> waited, keepig an eye out for any deliberations that could affect<br>
>>>> >>>> how<br>
>>>> >>>> to<br>
>>>> >>>> weigh in NPOC Chair’s recommendation for instance. I understand<br>
>>>> >>>> there<br>
>>>> >>>> was a<br>
>>>> >>>> deadline, but I will never make a decision when I’m not entirely<br>
>>>> >>>> sure<br>
>>>> >>>> based<br>
>>>> >>>> on what I would be making it. And I have the right as well as the<br>
>>>> >>>> responsibility to do so.<br>
>>>> >>>> As for conflict of interest, I still haven’t taken up the role of<br>
>>>> >>>> GNSO<br>
>>>> >>>> Councilor, as mentioned several times, I am still acting as NCUC EC<br>
>>>> >>>> AP until<br>
>>>> >>>> Barcelona. This was made clear in so many different exchanges both<br>
>>>> >>>> formally<br>
>>>> >>>> and informally. Just FYI, I haven’t even been added to the GNSO<br>
>>>> >>>> Council<br>
>>>> >>>> mailing list as a councelor nor have I had handover, the only<br>
>>>> >>>> exchange that<br>
>>>> >>>> was made relating to this position was mitigating my presence in<br>
>>>> >>>> Barcelona<br>
>>>> >>>> for the start of my Councilor role. To have to justify this to you,<br>
>>>> >>>> is quite<br>
>>>> >>>> surprising to me.<br>
>>>> >>>> In any case, this thread is aimed to speak about a specific issue,<br>
>>>> >>>> and<br>
>>>> >>>> tackling the fact that on the list, it will seem like the EC<br>
>>>> >>>> actually<br>
>>>> >>>> made a<br>
>>>> >>>> final clear cut decision about the allocations, when we actually<br>
>>>> >>>> did<br>
>>>> >>>> not<br>
>>>> >>>> entirely do that. Let us refrain from opening side discussions that<br>
>>>> >>>> I<br>
>>>> >>>> would<br>
>>>> >>>> tackle on a different thread.<br>
>>>> >>>> Best,<br>
>>>> >>>> Elsa<br>
>>>> >>>> —<br>
>>>> >>>> On Wed, Aug 29, 2018 at 12:28 PM Renata Aquino Ribeiro<br>
>>>> >>>> <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>>> >>>>><br>
>>>> >>>>> Elsa,<br>
>>>> >>>>><br>
>>>> >>>>> You abstained on your 2nd vote and the deadline passed.<br>
>>>> >>>>> In fact, you always abstain on difficult decisions.<br>
>>>> >>>>><br>
>>>> >>>>> Right now, you are also omitting the conflict of interest of being<br>
>>>> >>>>> EC<br>
>>>> >>>>> AP and GNSO Councillor, which I have asked you time and time again<br>
>>>> >>>>> privately to address on the main NCUC list.<br>
>>>> >>>>><br>
>>>> >>>>> Please do it so<br>
>>>> >>>>><br>
>>>> >>>>> Thanks<br>
>>>> >>>>><br>
>>>> >>>>><br>
>>>> >>>>><br>
>>>> >>>>> On Wed, Aug 29, 2018 at 1:01 PM, Elsa S <<a href="mailto:elsa.saade@gmail.com" target="_blank">elsa.saade@gmail.com</a>><br>
>>>> >>>>> wrote:<br>
>>>> >>>>> > Im honestly out of words as to the way this has unfolded. To<br>
>>>> >>>>> > start<br>
>>>> >>>>> > with the<br>
>>>> >>>>> > exchange between Farzi and Renata where it was implied that we<br>
>>>> >>>>> > were<br>
>>>> >>>>> > being<br>
>>>> >>>>> > manipulated into making a decision, to eventually making a<br>
>>>> >>>>> > choice<br>
>>>> >>>>> > for<br>
>>>> >>>>> > the EC<br>
>>>> >>>>> > due to the deadline. I do understand that there was a deadline<br>
>>>> >>>>> > and<br>
>>>> >>>>> > staff<br>
>>>> >>>>> > would be out for a longer time than we can afford, however, I<br>
>>>> >>>>> > personally saw<br>
>>>> >>>>> > a lot of potential in other candidates that I would have voted<br>
>>>> >>>>> > for, if<br>
>>>> >>>>> > there<br>
>>>> >>>>> > wasn’t so much confusion on how to weigh in, with the different<br>
>>>> >>>>> > lobbying<br>
>>>> >>>>> > from all sides. I’m not sure as to what kind of standard we will<br>
>>>> >>>>> > be<br>
>>>> >>>>> > handing<br>
>>>> >>>>> > over to the next EC. And it would be risky to just handover the<br>
>>>> >>>>> > way we<br>
>>>> >>>>> > dealt<br>
>>>> >>>>> > with these allocations as is.<br>
>>>> >>>>> ><br>
>>>> >>>>> > Since the news is out, there isn’t much that can be done. But<br>
>>>> >>>>> > for<br>
>>>> >>>>> > the<br>
>>>> >>>>> > record, I believe there should be more trust in the EC’s<br>
>>>> >>>>> > capability of<br>
>>>> >>>>> > making a decision on their own without fear of interferance or<br>
>>>> >>>>> > ‘manipulation’, and there should be more of a comprehensive<br>
>>>> >>>>> > strategy<br>
>>>> >>>>> > when it<br>
>>>> >>>>> > comes to choosing candidates. Where are the newcomers in this<br>
>>>> >>>>> > batch of<br>
>>>> >>>>> > chosen candidates for instance? What’s the outcome of having<br>
>>>> >>>>> > them<br>
>>>> >>>>> > at<br>
>>>> >>>>> > ICANN63<br>
>>>> >>>>> > for us all? Is it serving the aim of policy development or not?<br>
>>>> >>>>> > Of<br>
>>>> >>>>> > outreach?<br>
>>>> >>>>> > Of welcoming new faces? Of proper funding allocation?<br>
>>>> >>>>> ><br>
>>>> >>>>> > My two cents here.<br>
>>>> >>>>> ><br>
>>>> >>>>> > E.<br>
>>>> >>>>> > —<br>
>>>> >>>>> ><br>
>>>> >>>>> > On Wed, Aug 29, 2018 at 11:49 AM Renata Aquino Ribeiro<br>
>>>> >>>>> > <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>><br>
>>>> >>>>> > wrote:<br>
>>>> >>>>> >><br>
>>>> >>>>> >> Dear EC<br>
>>>> >>>>> >><br>
>>>> >>>>> >> I am sorry but you missed the deadline for announcement for 2<br>
>>>> >>>>> >> days<br>
>>>> >>>>> >> already.<br>
>>>> >>>>> >> And yes, I did mention that we would very likely lose CROP<br>
>>>> >>>>> >> ICANN63<br>
>>>> >>>>> >> date if we don't use, as the recent reminder of Ozan implies.<br>
>>>> >>>>> >><br>
>>>> >>>>> >> We are already losing 9000USD on website management funding<br>
>>>> >>>>> >> because<br>
>>>> >>>>> >> the EC did not come up with any contribution on this.<br>
>>>> >>>>> >> We discovered we had this funding in August and it is very<br>
>>>> >>>>> >> likely<br>
>>>> >>>>> >> the<br>
>>>> >>>>> >> new Chair may not be able to tap into it.<br>
>>>> >>>>> >> I haven't been able to address small suggestions to it.<br>
>>>> >>>>> >><br>
>>>> >>>>> >> So we need to be more fiscally responsible to NCUC as well as<br>
>>>> >>>>> >> respecting our Operating Procedures.<br>
>>>> >>>>> >><br>
>>>> >>>>> >> There is no time for  a call for ICANN63, we were questioned 2<br>
>>>> >>>>> >> days<br>
>>>> >>>>> >> ago, our staff is out until 10Sept.<br>
>>>> >>>>> >><br>
>>>> >>>>> >> I understand the pressure on you but squandering funding is the<br>
>>>> >>>>> >> worst<br>
>>>> >>>>> >> you can do.<br>
>>>> >>>>> >><br>
>>>> >>>>> >> Best,<br>
>>>> >>>>> >><br>
>>>> >>>>> >> Renata<br>
>>>> >>>>> >><br>
>>>> >>>>> >><br>
>>>> >>>>> >><br>
>>>> >>>>> >><br>
>>>> >>>>> >><br>
>>>> >>>>> >> On Wed, Aug 29, 2018 at 12:35 PM, Michael Karanicolas<br>
>>>> >>>>> >> <<a href="mailto:mkaranicolas@gmail.com" target="_blank">mkaranicolas@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>>> >>>>> >> > I also don't understand this course of action. As I<br>
>>>> >>>>> >> > understand<br>
>>>> >>>>> >> > it,<br>
>>>> >>>>> >> > we<br>
>>>> >>>>> >> > were<br>
>>>> >>>>> >> > deliberating the travel slots - and all that remained was to<br>
>>>> >>>>> >> > decide<br>
>>>> >>>>> >> > between<br>
>>>> >>>>> >> > Ben or Dina. Nobody has suggested allocating the CROP and, as<br>
>>>> >>>>> >> > Bruna<br>
>>>> >>>>> >> > says, we<br>
>>>> >>>>> >> > haven't done a proper call.<br>
>>>> >>>>> >> ><br>
>>>> >>>>> >> > I would suggest the Chair hold back on this, and we ask the<br>
>>>> >>>>> >> > EC<br>
>>>> >>>>> >> > folks who<br>
>>>> >>>>> >> > voted for Ben OR Dina to just pick one or the other, with a<br>
>>>> >>>>> >> > deadline of<br>
>>>> >>>>> >> > COB<br>
>>>> >>>>> >> > today.<br>
>>>> >>>>> >> ><br>
>>>> >>>>> >> ><br>
>>>> >>>>> >> > On Wed, Aug 29, 2018 at 12:29 PM Renata Aquino Ribeiro<br>
>>>> >>>>> >> > <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>><br>
>>>> >>>>> >> > wrote:<br>
>>>> >>>>> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> Dear Bruna<br>
>>>> >>>>> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> Unfortunately I have time and time again given the EC the<br>
>>>> >>>>> >> >> opportunity<br>
>>>> >>>>> >> >> to participate on the CROP Outreach Plan, on the deadline to<br>
>>>> >>>>> >> >> ICANN63<br>
>>>> >>>>> >> >> and on the weighing in on solutions.<br>
>>>> >>>>> >> >> I'm sorry you oppose now but we are out of options<br>
>>>> >>>>> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> Best,<br>
>>>> >>>>> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> Renata<br>
>>>> >>>>> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> On Wed, Aug 29, 2018 at 12:23 PM, Bruna Martins dos Santos<br>
>>>> >>>>> >> >> <<a href="mailto:bruna.mrtns@gmail.com" target="_blank">bruna.mrtns@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>>> >>>>> >> >> > We did not open a call for this one and it will raise<br>
>>>> >>>>> >> >> > questions<br>
>>>> >>>>> >> >> > in<br>
>>>> >>>>> >> >> > our<br>
>>>> >>>>> >> >> > membership as to why we gave it to Dina once this was<br>
>>>> >>>>> >> >> > never<br>
>>>> >>>>> >> >> > announced<br>
>>>> >>>>> >> >> > to<br>
>>>> >>>>> >> >> > the<br>
>>>> >>>>> >> >> > larger list. And also, I dont believe that there is such<br>
>>>> >>>>> >> >> > thing<br>
>>>> >>>>> >> >> > as an<br>
>>>> >>>>> >> >> > interpretation that if we dont use this crop NOW we are to<br>
>>>> >>>>> >> >> > lose,<br>
>>>> >>>>> >> >> > given<br>
>>>> >>>>> >> >> > that<br>
>>>> >>>>> >> >> > the three slots shall be used until the end of FY19.<br>
>>>> >>>>> >> >> ><br>
>>>> >>>>> >> >> > Em qua, 29 de ago de 2018 às 12:18, Bruna Martins dos<br>
>>>> >>>>> >> >> > Santos<br>
>>>> >>>>> >> >> > <<a href="mailto:bruna.mrtns@gmail.com" target="_blank">bruna.mrtns@gmail.com</a>> escreveu:<br>
>>>> >>>>> >> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >> Dear Renata,<br>
>>>> >>>>> >> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >> I am sorry but I oppose this idea. We were not discussing<br>
>>>> >>>>> >> >> >> CROP,<br>
>>>> >>>>> >> >> >> we<br>
>>>> >>>>> >> >> >> were<br>
>>>> >>>>> >> >> >> discussing travel support.<br>
>>>> >>>>> >> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >> Em qua, 29 de ago de 2018 às 12:17, Renata Aquino Ribeiro<br>
>>>> >>>>> >> >> >> <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>> escreveu:<br>
>>>> >>>>> >> >> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> Dear all<br>
>>>> >>>>> >> >> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> We should have announced this on the 27aug<br>
>>>> >>>>> >> >> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> We also have the CROP ICANN63 slot to an EU NCUC member<br>
>>>> >>>>> >> >> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> We just received a reminder today to use it, at the risk<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> of<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> losing<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> it<br>
>>>> >>>>> >> >> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> I have read all the emails and I'll do the following<br>
>>>> >>>>> >> >> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> Travel Support - 1st slot<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> Shahul Hameed<br>
>>>> >>>>> >> >> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> Travel Support - 2nd slot<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> Benjamin Akinmoyeje<br>
>>>> >>>>> >> >> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> CROP ICANN63<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> I'll work with Dina Thomas on a NCUC CROP outreach plan<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> and<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> send it<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> to<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> the EC and to the CROP staff.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> Best,<br>
>>>> >>>>> >> >> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> Renata<br>
>>>> >>>>> >> >> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> On Wed, Aug 29, 2018 at 10:22 AM, Bruna Martins dos<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> Santos<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> <<a href="mailto:bruna.mrtns@gmail.com" target="_blank">bruna.mrtns@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > Dear All,<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > I believe that according the advice provided by Farzi<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > we<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > still<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > have<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > this<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > year to decide whether or not we are using this<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > support<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > exclusively<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > to<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > NCUC<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > members or if we are opening the selection to NPOC and<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > NCSG<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > as<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > well<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > -<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > as we<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > did in this one - but as this selection is still<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > subjected<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > to<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > NCUC<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > EC I<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > believe that we should continue to perform by<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > selecting<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > the<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > funded<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > members<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > based on the quality of their outreach plans and<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > application<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > independently<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > of the approach we seek to follow - opening calls or<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > using<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > them<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > for<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > NCUC<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > only.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > In that sense, I am also between Dina and Ben.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > Dina provided a good application and is also supported<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > by<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > NPOC<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > Leadership,<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > but I agree with Louise on the "her application might<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > have<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > benefitted<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > from a<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > more concrete outline of how she has been working<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > within<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > PDPs -<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > or<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > tying PDP<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > experience as an observer with her policy writing". I<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > very<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > much<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > appreciate<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > Dina's efforts regarding the Policy writing ad-hoc<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > group<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > she<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > tried<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > to<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > assemble, but I did not see it moving forward (and am<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > not<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > implying<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > it<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > is her<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > fault either).<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > On the other hand, we have Ben who we approved on a<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > previous<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > call<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > and<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > due to<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > personal reasons was not able to attend the meeting.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > Ben<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > is<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > has<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > been<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > involved in the RDS and the RPMs working group and<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > while<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > we<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > thought<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > that the<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > Policy meeting would be a moment for him to make sense<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > of<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > what<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > has<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > been<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > discussed in the calls, he was not able to attend. If<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > I<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > am<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > not<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > mistaken,<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > when we chatted about his situation in PR, and the<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > idea<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > of<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > re-considering<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > him for the subsequent call was at the table.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > Given that I am very on the fence about the selection<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > of<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > the<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > second<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > candidate, and that the two candidates are from EU and<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > AF, I<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > would<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > be<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > more<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > than happy to follow the advice from our EU and AF<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > representatives.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > And please, lets decide soon on this matter, the more<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > we<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > delay<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > the<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > decision<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > the harder it becomes to our funded members to find<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > tickets<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > within<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > the<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > price<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > range. Barcelona is in less than two months!<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > best,<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > B.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > Em ter, 28 de ago de 2018 às 10:15, Louise Marie Hurel<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > <<a href="mailto:louise.marie.hsd@gmail.com" target="_blank">louise.marie.hsd@gmail.com</a>> escreveu:<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> Dear all,<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> First, I'd like to kindly thank Joan for her inputs.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> Second, I cast my first vote to Shahul. As my<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> colleagues<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> have<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> already<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> highlighted, he has been actively engaging in policy<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> writing and<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> shows<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> promising development within our community -- he has<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> shown<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> consistent<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> commitment and dedication. His application was clear,<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> consistent<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> and<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> grounded. I think he would also benefit greatly from<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> the<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> opportunity<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> to<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> participate on-site and hopefully lay deeper grounds<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> for<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> further<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> engagement<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> within the NCUC.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> Quite frankly, my second vote goes to either Benjamin<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> or<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> Dina.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> Let<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> me<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> take<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> a few lines to explain why - given NPOC Chair's<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> support<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> for<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> Dina. I<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> have had<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> the opportunity to work with her in the past two<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> meetings<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> at the<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> onboarding<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> program. She is committed and has engaged in drafting<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> comments -<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> a<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> strong<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> applicant. Although her application might have<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> benefitted<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> from a<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> more<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> concrete outline of how she has been working within<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> PDPs -<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> or<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> tying<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> PDP<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> experience as an observer with her policy writing (a<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> general way<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> of<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> gaining<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> insights and perspectives from other stakeholder<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> groups<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> and/or<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> maturity in<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> navigating ICANN). On the other hand, I also think<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> that<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> we<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> need<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> to<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> give<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> space for new applicants, and that includes giving<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> Ben<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> an<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> opportunity,<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> as he<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> has, unfortunately, not been able to attend the last<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> meeting due<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> to<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> visa<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> issues. He also submitted a good application, clearly<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> demonstrating<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> consistency in participating and following two PDPs<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> and<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> looking<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> for<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> mentorship. My only question here is that while he<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> states<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> that<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> he<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> would do<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> his best to "keep along with the ICANN63 sessions<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> especially<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> those<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> that<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> concern the NCUC and NCSG" he didn't explain how the<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> slot<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> would<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> also<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> play<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> into his volunteer work on NPOC's PC, in particular.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> I<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> think<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> that<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> this<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> might<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> have been an opportunity for him to provide a more<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> robust<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> account<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> of a<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> grounded plan for engagement in this next meeting.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> As observed, I outlined both the pros and cons of<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> their<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> applications.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> I<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> don't think there's a clear shot here and thus count<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> on<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> my<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> peers<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> to<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> either<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> provide further insights to their decision that might<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> aid<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> in the<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> allocation<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> of this slot or, rely on a majority of voters for one<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> or<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> the<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> other.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> Hope this provides a fair account of my decision.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> Kind regards,<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> Louise Marie Hurel<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> Cybersecurity Project Coordinator | Igarapé Institute<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> London School of Economics (LSE) Media and<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> Communications<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> (Data<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> and<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> Society)<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> Skype: louise.dias<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> +44 (0) 7468 906327<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> <a href="mailto:l.h.dias@lse.ac.uk" target="_blank">l.h.dias@lse.ac.uk</a><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> <a href="mailto:louise.marie.hsd@gmail.com" target="_blank">louise.marie.hsd@gmail.com</a><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> On Mon, 27 Aug 2018 at 18:43, Renata Aquino Ribeiro<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> wrote:<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> Thank you Joan for your clarification.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> On Mon, Aug 27, 2018 at 2:41 PM, Joan Kerr<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> <<a href="mailto:joankerr@fbsc.org" target="_blank">joankerr@fbsc.org</a>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> wrote:<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Hi Renata, All<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > NPOC is supporting Dina for a number of reasons.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > She<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > has<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > been<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > working<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > hard<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > with the newly formed PC and has a lot of<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > experience<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > in<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > policy<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > and<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > processes.  NPOC feels Dina is the right choice<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > and<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > will<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > be<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > instrumental in<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > assisting with the policy going forward.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Thanks,<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > On Mon, Aug 27, 2018 at 1:23 PM Renata Aquino<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Ribeiro<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > wrote:<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> Dear Joan<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> Please see inquiry from one of the NCUC EC reps.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> On Mon, Aug 27, 2018 at 1:47 PM, Bruna Martins<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> dos<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> Santos<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> <<a href="mailto:bruna.mrtns@gmail.com" target="_blank">bruna.mrtns@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Dear all,<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > My first vote went to Shahul, and as I am still<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > to<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > decide<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > who<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > will<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > get<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > the<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > second slot Im more prone to vote either o Ben<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > or<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Farell,<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > who<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > is<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > also a<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > NPOC<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > member I believe.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Renata, do you think that would be the case for<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > asking<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Joan<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > whether<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > or<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > not<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > she'd recommend a second name since Remmy<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > withdrew<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > his<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > candidacy<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > ?<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > best,<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > B.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Em dom, 26 de ago de 2018 às 21:59, Renata<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Aquino<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Ribeiro<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>> escreveu:<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> Dear EC<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> It is time to announce the ICANN63 travel<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> slots.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> Please decide soon.<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> Thanks<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> _______________________________________________<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> NCUC-EC mailing list<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> >> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > --<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Bruna Martins dos Santos<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > Skype ID: bruna.martinsantos<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> >> > @boomartins<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > --<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Joan Kerr,<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Entrepreneur, Artist, Humanitarian<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > T: +1 (416) 907-0783<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Skype: joankerr_fbsc<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > <a href="http://fbsc.org" rel="noreferrer" target="_blank">fbsc.org</a>, www.fbsc.eco<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Chair: Victory Garden Leadership Implementation<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Team<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Chair, Sustainable Agriculture, Global<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Humanitarian<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Technology<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Conference<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Chair: IEEE Smart Villages Project, Sustainable<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Agriculture<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Working<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Group<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Chair: ICANN Not for Profit Operational Concerns<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Constituency<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Recipient of the United Nations Civil Society<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Award<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > (WSIS<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > 2004)<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Recipient, Region of Durham Community Partnership<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Award<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Advisor, IEEE Humanitarian Initiatives Committee<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Advisor, Climate Smart Agriculture Youth Network,<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > (CSAYN)<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Global<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> > Coordination Unit<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> _______________________________________________<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> NCUC-EC mailing list<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >>> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> _______________________________________________<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> NCUC-EC mailing list<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> >> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > --<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > Bruna Martins dos Santos<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> ><br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > Skype ID: bruna.martinsantos<br>
>>>> >>>>> >> >> >>> > @boomartins<br>
>>>> >>>>> >> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >> --<br>
>>>> >>>>> >> >> >> Bruna Martins dos Santos<br>
>>>> >>>>> >> >> >><br>
>>>> >>>>> >> >> >> Skype ID: bruna.martinsantos<br>
>>>> >>>>> >> >> >> @boomartins<br>
>>>> >>>>> >> >> ><br>
>>>> >>>>> >> >> ><br>
>>>> >>>>> >> >> ><br>
>>>> >>>>> >> >> > --<br>
>>>> >>>>> >> >> > Bruna Martins dos Santos<br>
>>>> >>>>> >> >> ><br>
>>>> >>>>> >> >> > Skype ID: bruna.martinsantos<br>
>>>> >>>>> >> >> > @boomartins<br>
>>>> >>>>> >> >> _______________________________________________<br>
>>>> >>>>> >> >> NCUC-EC mailing list<br>
>>>> >>>>> >> >> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>
>>>> >>>>> >> >> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>
>>>> >>>>> >> _______________________________________________<br>
>>>> >>>>> >> NCUC-EC mailing list<br>
>>>> >>>>> >> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>
>>>> >>>>> >> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>
>>>> >>>>> ><br>
>>>> >>>>> > --<br>
>>>> >>>>> > --<br>
>>>> >>>>> ><br>
>>>> >>>>> > Elsa Saade<br>
>>>> >>>>> > Consultant<br>
>>>> >>>>> > Gulf Centre for Human Rights<br>
>>>> >>>>> > Twitter: @Elsa_Saade<br>
>>>> >>>><br>
>>>> >>>> --<br>
>>>> >>>> --<br>
>>>> >>>><br>
>>>> >>>> Elsa Saade<br>
>>>> >>>> Consultant<br>
>>>> >>>> Gulf Centre for Human Rights<br>
>>>> >>>> Twitter: @Elsa_Saade<br>
>>>> >>>> _______________________________________________<br>
>>>> >>>> NCUC-EC mailing list<br>
>>>> >>>> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>
>>>> >>>> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>
>>>> >>><br>
>>>> >>><br>
>>>> >>> --<br>
>>>> >>> Bruna Martins dos Santos<br>
>>>> >>> Skype ID: bruna.martinsantos<br>
>>>> >>> @boomartins<br>
>>>> >>><br>
>>>> >><br>
>>>> >> _______________________________________________<br>
>>>> >> NCUC-EC mailing list<br>
>>>> >> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>
>>>> >> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>
>>>> >><br>
>>>> > _______________________________________________<br>
>>>> NCUC-EC mailing list<br>
>>>> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>
>>>> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>
>><br>
_______________________________________________<br>
NCUC-EC mailing list<br>
<a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>
<a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">--<br><br>Elsa Saade<br>Consultant</div></div><div>Gulf Centre for Human Rights</div><div>Twitter: @Elsa_Saade</div></div></div></div></div>