<div dir="ltr">Hi Tapani,<div><br></div><div>yes, that is technically possible, creating views or restricting access at least at DB level. I have no idea how would work at civircrm layer  but I can assume it can handle that.</div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Rafik<br><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le mar. 17 juil. 2018 à 16:56, Tapani Tarvainen <<a href="mailto:ncuc@tapani.tarvainen.info">ncuc@tapani.tarvainen.info</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Rafik,<br>
<br>
I actually agree with everything you say, I just want to highlight<br>
one point:<br>
<br>
On Jul 17 16:41, Rafik Dammak (<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com" target="_blank">rafik.dammak@gmail.com</a>) wrote:<br>
<br>
> This discussion raises a lot of questions about trusting and empowering the<br>
> representatives appointed to different committees. They cannot be appointed<br>
> and tasked with something and then be bypassed by NCUC EC interventions.<br>
> NCUC EC can and should review applications coming to NCUC after the<br>
> approval to become NCSG member as indicated in NCUC bylaws. That would be a<br>
> different process and a different matter.<br>
<br>
Different process, yes, but same database could (and IMHO should)<br>
be used - after all one idea behind it was getting rid of separate<br>
constituency member databases.<br>
<br>
-- <br>
Tapani Tarvainen<br>
_______________________________________________<br>
NCUC-EC mailing list<br>
<a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>
<a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>
</blockquote></div></div></div></div>