<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div>Hi Ines<br><br></div>Not really. Technically a Chair vote would be the tie-breaker.<br></div><br>And as well as your non-objection/non-participation on the list, you congratulated NCUC on the successful proposal<br><a href="https://lists.ncuc.org/pipermail/ncuc-discuss/2018-February/043690.html">https://lists.ncuc.org/pipermail/ncuc-discuss/2018-February/043690.html</a><br><br></div>Also a 4th EC chimed in here<br><a href="https://lists.ncuc.org/pipermail/ncuc-ec/2017-December/008554.html">https://lists.ncuc.org/pipermail/ncuc-ec/2017-December/008554.html</a><br><br></div><div>Plus, proposal was run by members and EC. As well as the news on the booth.<br></div><div><br></div>So all that support also helps to indicate whether a proposal should or not move forward. <br><br></div>Unless you changed your mind and prefer NCUC not to be in Rightscon and you can argue your case also to our members<br><br></div>Best,<br><br></div>Renata<br><div><div><div><div><div><div><br><br><div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 4, 2018 at 6:17 AM, hfaiedh ines <span dir="ltr"><<a href="mailto:hfaiedh.ines2@gmail.com" target="_blank">hfaiedh.ines2@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">So the third vote 'in favour' was Chair's vote because  'Constituency s business has to move on'.<br><br>Thanks for the clarification.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br><br>Le dimanche 4 mars 2018, Renata Aquino Ribeiro <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>> a écrit :<br>> Dear Ines<br>> This proposal was sent on Dec17 and EC was given until 23feb, extended to 26feb to vote.<br>> I believe we had 3 but even if not, EC should had a deadline and Constituency business has to be moved on.<br>><br>> Em 4 de mar de 2018 4:55 AM, "hfaiedh ines" <<a href="mailto:hfaiedh.ines2@gmail.com" target="_blank">hfaiedh.ines2@gmail.com</a>> escreveu:<br>>><br>>> Dear Renata<br>>><br>>> I just went back to the deliberation on Crop NA and I just found two EC votes in favour.<br>>><br>>> Did you count Michael's vote on his own CROP proposal as a Yes or did you break the tie yourself or did you receive a private answer from a third EC?<br>>><br>>> Thanks<br>>><br>>> Le vendredi 2 mars 2018, Renata Aquino Ribeiro <<a href="mailto:raquino@gmail.com" target="_blank">raquino@gmail.com</a>> a écrit :<br>>> > Dear EC<br>>> ><br>>> > We have 3 votes in favor of this proposal<br>>> > Thanks for all the EC who participated<br>>> ><br>>> > Maryam, can you please send to GSE?<br>>> ><br>>> > Thank you<br>>> ><br>>> ><br>>> > ---------- Forwarded message ----------<br>>> > From: Michael Karanicolas <<a href="mailto:mkaranicolas@gmail.com" target="_blank">mkaranicolas@gmail.com</a>><br>>> > Date: Sun, Dec 17, 2017 at 4:08 PM<br>>> > Subject: [NCUC-EC] CROP Proposal: RightsCon<br>>> > To: "Exec. Comm" <<a href="mailto:ncuc-ec@lists.ncuc.org" target="_blank">ncuc-ec@lists.ncuc.org</a>><br>>> ><br>>> ><br>>> > Hi all,<br>>> ><br>>> > Please find a CROP proposal for a RightsCon session attached.<br>>> > Naturally, I recuse myself from decision-making on this, but would be<br>>> > happy to accept any feedback or notes.<br>>> ><br>>> > Best,<br>>> ><br>>> > Michael<br>>> ><br>>> > ______________________________<wbr>_________________<br>>> > NCUC-EC mailing list<br>>> > <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org" target="_blank">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>>> > <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>>> ><br>>> ><br>>> >
</div></div></blockquote></div><br></div>