<div dir="auto">Hi all<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks Tapani</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto"><div dir="auto">I'm in transit but you'll also find the link to Public Comments in this spreadsheet<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'll caution EC in KPIs for engagement</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We can't just say "someone did not do anything else after x public comment"</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Data in ICANN is public, you just need to find it or ask if you are being unable to find</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Tapani is former NCSG Chair and helps us manage our mailing lists, we are thankful for his continued volunteering, and finding who's doing projects in them - such as Comment-Drafters</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Even so EC has other KPIs like amount of ICANN meetings and outreach funding received versus participation in working groups and comments</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We will get many members - nextgen, fellows - who have been in ICANN in several meetings and even went to other events but never interacted in a wg advocating for non-commercials. That is an investigation EC has to make and note on their justifications relevant findings. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Your justifications can serve as guidance for members who want to interact more in the future.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We are in an uncommon selection right now because we are choosing someone to integrate Onboarding team and we are lucky to have guidance from this team on choices the 1st time this is delegated to EC. So that is also something you address on your decision. EC does not work alone. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So we have</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Dina - 2 votes - NA and EU/Senior mentee Onboarding and Mentor Onboarding choices<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Olga - AF </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Tie Dina/Olga - 2 votes - LAC and AP?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We have 2 unusual developments - changes in Leadership Program and NCUC Policy Course funding</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So I am closing this process to start the latter</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We will follow Onboarding Mentor pioneer Kathy and select Dina.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'll share the draft for the next process later today.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks</div><div dir="auto"><br></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Em 13 de dez de 2017 5:44 AM, "Tapani Tarvainen" <<a href="mailto:ncuc@tapani.tarvainen.info" target="_blank">ncuc@tapani.tarvainen.info</a>> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, Dec 12, 2017 at 07:44:26PM +0100, hfaiedh ines (<a href="mailto:hfaiedh.ines2@gmail.com">hfaiedh.ines2@gmail.com</a>) wrote:<br>
><br>
> Dina has a good background but I myself did not see any follow up on the<br>
> public comment initiative<br>
<br>
Just a quick pointer:<br>
<br>
<a href="https://lists.ncuc.org/pipermail/comment-drafters/2017-December/000006.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/<wbr>pipermail/comment-drafters/<wbr>2017-December/000006.html</a><br>
<br>
--<br>
Tapani Tarvainen<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
NCUC-EC mailing list<br>
<a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>
<a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>
</blockquote></div></div>