<div dir="ltr">Dear all,<div><br></div><div>It took me a while to post because, as Elsa, I am still quite unsure of who to vote for. </div><div><br></div><div><span style="font-family:georgia,serif"> "The PC NCUC is a tough job to take, and it's important that we trust the candidates we choose 150% in my opinion" -- </span>couldn't agree more, Elsa<br></div><div><br></div><div>Nick is knowledgeable and experienced in ICANN's policy processes, and his insights and background will be helpful as part of the policy committee. Don't see that Nick coming from GAC as a negative point a priori. He's been "in the house" for a couple of months now and actively participating in many calls with substantive comments/contributions. Might be a good name for the PC. So one vote would go to him.</div><div><br></div><div>I am also a bit unsure about Kris or Farell. Kris has an extensive curriculum and knowledge for taking up the task of being part of the PC. Farell, as Bruna noted, has been quite active in translating, outreach, and engaged in the DNS abuse report. However, I sense that many of his concerns are directed to the operational/organizational <wbr>challenges to the policy processes -- which is a valid one, but I'd like to see him comment more on his actual engagement and commitment with the policy processes per se.</div><div><br></div><div>It is unfortunate that Dina did not elaborate more on her responses, she seems like a good candidate and committed to contributing to voicing non-commercial interests -- given her background. However, while I would be willing to take the shot and give her my vote, I still think she might excel as a volunteer as she builds up the "lack of experience" she mentioned. An important note that has not come up yet: She's the only woman that has applied for this position and perhaps we should keep gender-balance-sensitive so that we don't end up structuring all-male committees.</div><div><br></div><div>One vote missing, still.</div><div><br></div><div>Best,</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font color="#444444">Louise Marie Hurel</font></div><p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><font color="#444444" face="Arial, sans-serif"><span style="font-size:11px">Cybersecurity Project Coordinator | Igarapé Institute</span></font></p><p style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><font face="Arial, sans-serif" color="#444444"><span style="font-size:11px">London School of Economics (LSE) Media and Communications (Data and Society)</span></font></p><div><font size="1" color="#444444">Skype: louise.dias</font></div><div><font size="1" color="#444444">+44 (0) 7468 906327</font></div><div><span style="font-size:x-small"><font color="#0000ff"><u><a href="mailto:l.h.dias@lse.ac.uk" target="_blank">l.h.dias@lse.ac.uk</a> </u></font></span><font size="1" color="#444444"><br></font></div><div><font size="1" color="#444444"><a href="mailto:louise.marie.hsd@gmail.com" target="_blank">louise.marie.hsd@gmail.com</a> </font></div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">2017-11-27 17:56 GMT+00:00 Michael Karanicolas <span dir="ltr"><<a href="mailto:mkaranicolas@gmail.com" target="_blank">mkaranicolas@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Sure.<br>
<br>
Kris Seeburn seems to have the longest CV and the most experience<br>
generally, especially related to issues that the policy committee is<br>
likely going to have to tackle, like GDPR-privacy.<br>
<br>
In terms of Nick... the other three seem relatively close in terms of<br>
experience and credentials, and  he seems to me as if he's going to be the<br>
best writer, and we need someone with drafting ability to take over<br>
after Ayden departs. I guess I'm straying a bit from the evaluation<br>
criteria, but I think that's important. Those are just my thoughts.<br>
<br>
Michael<br>
<br>
On Mon, Nov 27, 2017 at 1:26 PM, Renata Aquino Ribeiro<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><<a href="mailto:raquino@gmail.com">raquino@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Thank you Michael for your vote.<br>
><br>
> Please see this recommendation:<br>
><br>
> As per our procedures:<br>
> Each NCUC EC member will provide justification as to why one candidate<br>
> is more qualified than other applicants - p. 9<br>
><br>
> While we're at it, for the all EC - a note on evaluation criteria - p. 8<br>
><br>
> NCSG Policy Committee:<br>
><br>
> a. Has documented experience in ICANN policy-making processes, as well<br>
> as a demonstrated understanding of ICANN’s structure and mission, and<br>
> of the Policy Committee’s role and tasks.<br>
><br>
> b. Has contributed previously to the formulation of comments or<br>
> statements on behalf of the NCUC or the NCSG, and participated within<br>
> the past 12 months on either the NCUC or NCSG mailing lists.<br>
><br>
> Thanks,<br>
><br>
> Renata<br>
><br>
><br>
> On Mon, Nov 27, 2017 at 1:32 PM, Michael Karanicolas<br>
> <<a href="mailto:mkaranicolas@gmail.com">mkaranicolas@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> Hi,<br>
>><br>
>> I vote for Kris Seeburn and Nick Shorey.<br>
>><br>
>> Michael<br>
>><br>
>> On Mon, Nov 27, 2017 at 9:25 AM, Renata Aquino Ribeiro<br>
>> <<a href="mailto:raquino@gmail.com">raquino@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>> Hi<br>
>>><br>
>>> Please find attached the candidates for NCUC representatives at Policy<br>
>>> Committee NCSG<br>
>>><br>
>>> We received these applications<br>
>>><br>
>>> Kris Seeburn<br>
>>> Farell Folly<br>
>>> Dina Solveig<br>
>>> Nick Shorey<br>
>>><br>
>>> We need to appoint 2 representatives<br>
>>><br>
>>> Candidates qualifications and review process can be found in item II of our<br>
>>> Operating Procedures<br>
>>><br>
>>> <a href="https://www.ncuc.org/wp-content/uploads/2017/09/NCUC-Operating-Procedures-Sept-2017.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.ncuc.org/wp-<wbr>content/uploads/2017/09/NCUC-<wbr>Operating-Procedures-Sept-<wbr>2017.pdf</a><br>
>>><br>
>>> Best,<br>
>>><br>
>>> Renata<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>>> NCUC-EC mailing list<br>
>>> <a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>
>>> <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>
>>><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
NCUC-EC mailing list<br>
<a href="mailto:NCUC-EC@lists.ncuc.org">NCUC-EC@lists.ncuc.org</a><br>
<a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-ec" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/ncuc-ec</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>