<div dir="ltr">Hi Bill,<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
On Sep 19, 2013, at 3:33 PM, Rafik Dammak <<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com">rafik.dammak@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Hi Bill,<br>
><br>
> I am that inactive not-working group led by staff,<br>
<br>
Huh?<br></blockquote><div><br></div><div>I meant that I am already at that outreach working group, which is led by staff and agenda is a series of staff presentation about staff driven initiatives. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<br>
On Sep 19, 2013, at 2:47 PM, Rafik Dammak <<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com">rafik.dammak@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
><br>
> That is not related to "meetings" WG?ICANN may go into substantive changes of meetings format. but at least this looks for short term and for BA meetings.<br>
<br>
Wot?<br>
<br>
Type slower, Mr. Chairman!<br><br></blockquote><div>there is a kind of expert group or working group  led by Sebastien ,set to discuss how to change icann meetings format, less than 3 meetings per year etc , they already organised some calls with the community  . while the today's confcall  according to the agenda you shared is just about some changes in short-term (probably led again by the staff) for icann meeting in BA. </div>

</div><br></div><div class="gmail_extra">Rafik</div></div>