<div dir="ltr">Dear all, <div><br></div><div>Please find below a summary of the most important points that were discussed during the GNSO leadership call that took place last week re WS2 implementation, NomCom review, and a few other matters, on 5 Aug. Several persons from Org intervened on the call. </div><div><br></div><div>Have a nice day, <br></div><div><br></div><div>***</div><div><br></div><div><div>-- The NomCom RIWG has not been reporting for several months, and specifically it is not quite known at the <span class="gmail-il">community</span> level what they did with the (overall negative) feedback they got on the <span class="gmail-il">implementation</span> plan for the NomCom <span class="gmail-il">review</span>, about a year ago. </div><div><br></div><div>As a reminder, neither NCUC nor NCSG, nor NPOC submitted comments on that plan. The main change being considered is changing the allocation of seats within the GNSO, and not changing the total number of GNSO seats on the NomCom. Hence, the GNSO would have to figure out by itself who to allocate its seven seats to and on what basis. </div><div><br></div><div>The Board will not move with the required Bylaw amendments regarding the NomCom as long as it's not clear whether the RIWG has properly reached out and consulted the <span class="gmail-il">community</span>. It obviously does not want to have the Empowered <span class="gmail-il">Community</span> shut down the Bylaws amendments.</div><div><br></div><div>-- There is a "triage document" that will come out of Org Soon(TM) regarding WS2 recommendations <span class="gmail-il">implementation,</span> for those recommendations that are the responsibility of C/SG/SO. Org seems quite adamant that there is a lot for the <span class="gmail-il">community</span> to do. Still, despite several questions from different parts of the GNSO, we couldn't get any specifics on this. It took staff more than 15 mins just to tell us the document in question is not ready yet. </div><div><br></div><div>In case you missed it, here is where Org stands with the <span class="gmail-il" style="">implementation</span> of its "own" WS2 recommendations, from last May <a href="https://www.icann.org/en/blogs/details/an-update-on-work-stream-2-implementation-4-3-2021-en" target="_blank" style="">https://www.icann.org/en/blogs/details/an-update-on-<span class="gmail-il" style="">work</span>-stream-2-<span class="gmail-il" style="">implementation</span>-4-3-2021-en</a></div></div><div><br></div><div>Additionally, we had a discussion, probably more than a year ago, regarding WS2 recommendations implementation, where it was clear that most of the recommendations were for the Board and Org to implement... We will have to wait and see what is in that document. </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div>