<div dir="ltr"><div>Am done with voting thanks Team.</div><div><br></div><div>Joan<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 12, 2019 at 10:48 AM Tapani Tarvainen <<a href="mailto:ncuc@tapani.tarvainen.info">ncuc@tapani.tarvainen.info</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I have to correct myself a little:<br>
<br>
On Jun 12 07:21, Tapani Tarvainen (<a href="mailto:ncuc@tapani.tarvainen.info" target="_blank">ncuc@tapani.tarvainen.info</a>) wrote:<br>
<br>
> Second, unlike in NCSG elections, in NCUC vote the "abstain" votes<br>
> have a significance: according to the ballot, a candidate will not be<br>
> elected if she or he gets more "abstain" votes than positive ones.<br>
<br>
That is correct. It cannot, however, result in this:<br>
<br>
> That is, if a candidate were to get 100 votes in favour and 101<br>
> abstains and another just one vote in favour but no abstains, the<br>
> latter would win.<br>
<br>
Abstains are per position, not per candidate (unlike in NCSG<br>
elections), so the only situation where abstains matter are<br>
if there are more abstain votes than votes for any candidate,<br>
in which case the seat is left vacant (presumably to be filled<br>
by some extraordinary procedure).<br>
<br>
My apologies for the confusion.<br>
<br>
-- <br>
Tapani Tarvainen<br>
_______________________________________________<br>
Ncuc-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Ncuc-discuss@lists.ncuc.org" target="_blank">Ncuc-discuss@lists.ncuc.org</a><br>
<a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss</a><br>
</blockquote></div>