<html><head></head><body><div class="">The value in this mailing list exists only to the extent that it can sustain informed discussion on DNS policy issues and NCUC affairs. Please, let's try to keep that focus. The NPOC lists can be used to discuss NPOC elections.</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">Best wishes, Ayden</div><div class=""><div><br class=""/><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 11 Oct 2018, at 20:24, Raoul Plommer <<a href="mailto:plommer@gmail.com" class="">plommer@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"/><div class=""><div dir="ltr" class="">So let me get this clear, you asked those others as well, and they said they had also been pressurised into nominating Dave but were unwilling to do so? <div class=""><br class=""/></div><div class="">I seriously don't think that's true and I would've nominated him myself, hadn't I already nominated another. I think that could be seen as dictative behavior during the elections, from the less active members' viewpoint. Dave has been most welcome to NPOC EC to share his experience with policy that we have really struggled with for too long now. I remember asking him to join NPOC as early as Copenhagen.</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">Whatever you might want to make it appear like, Dave did not have to plea for his nomination in the last NPOC elections. For the NCUC elections he made his dual position abundantly clear and the members voted for him despite it. It really has nothing to do with the nominator in my view. Instead of making speculative personal attacks against a newly elected officer, I advise you to stick to the facts and only them.</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">-Raoul</div></div><br class=""/><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="">On Thu, 11 Oct 2018 at 20:56, Ayden Férdeline <<a href="mailto:icann@ferdeline.com" class="">icann@ferdeline.com</a>> wrote:<br class=""/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">Hi there,<div class=""><br class=""/></div><div class="">I think this is a discussion for the NCUC list, as it concerns the outcome of an NCUC election.</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">As for the comment you quoted below, the person who told me that is actually the person who formally nominated David to serve in that role. They felt pressured to make the nomination because no one else wanted to, and they said that they had been asked to do so. I am not going to name this person here, but with a little detective work, they could of course be identified. My email was factual.</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">Ayden<br class=""/><div class=""><br class=""/><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 11 Oct 2018, at 19:45, Raoul Plommer <<a href="mailto:plommer@gmail.com" target="_blank" class="">plommer@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="m_4120485456577142445Apple-interchange-newline"/><div class=""><div dir="ltr" class="">First of all, this should really be a discussion for the NCSG list. It's a matter for the whole stakeholder group as clearly as possible. That's why I'm catching up late on this. <br class=""/><br class=""/>There's been good points that I can agree with and we have actually discussed this matter in the NPOC already before the election results and will decide on it in Barcelona. So everybody hold their horses until then, please.<div class=""><br class=""/></div><div class="">What did catch my eye, was a little tidbit I really didn't like:<br class=""/><div class=""><br class=""/>Ayden says to Dave:</div><div class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><pre style="white-space:pre-wrap" class="">I understand you were nominated for the NPOC PC role only after you asked many different NPOC members off-list to nominate you.</pre></blockquote><div class="">Could you please elaborate, how did you reach this conclusion exactly? Both me and Joan asked Dave to join NPOC EC for the policy chair's position. Who actually nominates the candidates, is usually trivial. It seems like an obvious smearing attempt to me because it's a purposeful bending of the truth at best, a nasty lie at worst. Which is it Ayden? Whichever it is, I think you shouldn't be moralising people about "setting fires", with these sorts of hurtful speculations that have no truth in them.</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">-Raoul</div><div class=""><br class=""/></div></div></div></div><br class=""/><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="">On Thu, 11 Oct 2018 at 16:47, Remmy Nweke <<a href="mailto:remmyn@gmail.com" target="_blank" class="">remmyn@gmail.com</a>> wrote:<br class=""/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto" class="">Thanks Stephanie for your Frank disposition.<div dir="auto" class=""><br class=""/></div><div dir="auto" class="">Remmy</div></div><div class="gmail_extra"><br class=""/><div class="gmail_quote">On 11 Oct 2018 1:58 p.m., "Stephanie Perrin" <<a href="mailto:stephanie.perrin@mail.utoronto.ca" target="_blank" class="">stephanie.perrin@mail.utoronto.ca</a>> wrote:<br type="attribution" class=""/><blockquote class="m_4120485456577142445m_-3553660894229908542quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF" class=""><p class=""><font size="+1" class=""><font face="Lucida
          Grande" class="">Hi Everyone!<br class=""/>
        </font></font></p><p class=""><font size="+1" class=""><font face="Lucida
          Grande" class="">I have been staying out of this discussion because as
          the incoming NCSG Chair, I sense that a torch may be thrown in
          my direction two weeks from now, and I will have to undertake
          some revision of our Charter.  As others have stated, there is
          no rule that prevents a person from running for both
          constituencies.  I believe there are such rules in other SGs,
          and I will do my homework over the next two weeks.</font></font></p><p class=""><font size="+1" class=""><font face="Lucida
          Grande" class="">As Dorothy has said so well, fractious (if frank)
          discussions on this list may not be helping us work together. 
          Perhaps we can try to focus on some positive steps moving
          forwards.  And if I may paraphrase what she said in her second
          last sentence...the proof of the pudding is in the eating.  <br class=""/>
        </font></font></p><p class=""><font size="+1" class=""><font face="Lucida
          Grande" class="">Personally, I do feel that we should have some kind of
          rule whereby a person represents one constituency at a
          time....which is not to say in the slightest that we cannot
          move back and forth, join both, or become just an NCSG member
          eschewing all identification of constituency.  The plain fact
          is that taking a leadership role in NCSG, wherever one does
          it, is demanding.  Our primary job here is policy
          development.....and as I have said many times, if you are not
          paying attention to policy, not following the development of
          documents and comments, you are not really helping us out in
          our primary work.  To all those who do....who volunteer to
          hold the pen, pester the other commenters to contribute on
          time, etc., many many thanks.  As leaders, we hate having to
          do this all the time.   To my way of thinking, all leaders
          should be following the PDP work and sharing that load, which
          is a serious time commitment.  We should not have to rely on a
          few workhorses to actually join the PDPs and do the fighting. 
          We are stretched to the limits folks.  If tempers seem a
          little frayed on this list at times, please be understanding. 
          Just ask me how many hours some of our people are putting in
          on our collective behalf....I try to keep track.</font></font></p><p class=""><font size="+1" class=""><font face="Lucida
          Grande" class="">So while I hope this discussion will all be resolved
          amicably by the time I take over from Farzi as NCSG
          Chair....and noting that she has been working absolutely
          tirelessly on our behalf, under difficult and trying
          circumstances....I would be happy to discuss whether a rule
          change is in order.  Thanks to those who have made this
          suggestion.<br class=""/>
        </font></font></p><p class=""><font size="+1" class=""><font face="Lucida Grande" class="">At
          some point, preferably not in the middle of a rather heated
          discussion, I would like to bring up the topic of how we
          communicate on this list.  We have different cultural
          expectations, in my view.  For some of us, a frank discussion
          of facts can be construed as a personal attack.  As a North
          American, I tend to favor frankness, hopefully with a view to
          appreciating that people are volunteering their time and have
          feelings and interests wrapped up in this work.  Nevertheless,
          we need to be able to discuss what is happening, introduce
          facts, and not be worried about flattering everyone all the
          time.  If it will help, I will undertake to send out a "good
          job everyone!!!" note every month to remind us (and myself)
          that we are all trying our best.  However, please let us not
          take criticism personally.  We need to be direct with one
          another to be clear about our expectations and goals.</font></font></p><div class="m_4120485456577142445m_-3553660894229908542signature-text"><p class=""><font size="+1" class=""><font face="Lucida Grande" class="">Stephanie
          Perrin<br class=""/>
        </font></font></p></div><div class="m_4120485456577142445m_-3553660894229908542elided-text">
    <div class="m_4120485456577142445m_-3553660894229908542m_-1685287360984591985moz-cite-prefix">On 2018-10-10 02:54, dorothy g wrote:<br class=""/>
    </div>
    <blockquote type="cite" class="">
      
      <div dir="ltr" class="">Dear Friends,  These exchanges are not helping to
        build our community.  Also certain language and accusations have
        been made by some parties that are not helpful. Please stop and
        let us get on with the main tasks. If there are serious
        procedural concerns we should be clear on what exactly needs to
        be changed and why without personalising the situation. I
        believe our two communities work together and we should not
        squabble over travel support.This is petty. Let us appreciate
        that different members of the community contribute in different
        ways. Someone was elected. If the rules made them ineligible
        that should have been sorted out before the election. Let us
        move on.
        <div class="">Farzaneh, Thanks for objecting to those 'gender-biased'
          adjectives. Women should not be bullied into silence. As I
          have said earlier we will miss you. We may not always agree
          but I have always found you to be professional in your
          approach.<br class=""/>
          <div class="">David let me say that most of us are looking forward to
            you making stellar contributions during your term.  This
            remains the best way to silence detractors.</div>
        </div>
        <div class=""><br class=""/>
        </div>
        <div class="">best regards</div>
      </div>
      <br class=""/>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="">On Wed, Oct 10, 2018 at 6:37 AM David Cake <<a href="mailto:dave@davecake.net" rel="noreferrer" target="_blank" class="">dave@davecake.net</a>> wrote:<br class=""/>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space" class=""><br class=""/>
            <div class=""><br class=""/>
              <blockquote type="cite" class="">
                <div class="">On 10 Oct 2018, at 10:53 am, Raphaël
                  Beauregard-Lacroix <<a href="mailto:rbeauregardlacroix@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank" class="">rbeauregardlacroix@gmail.com</a>>
                  wrote:</div>
                <div class="">
                  <div dir="ltr" class="">
                    <div class="">The only certainty I have in the current case
                      is that out of fairness, it should not be possible
                      to pile up travel grants by virtue of holding
                      multiple positions. Again, I do not know whether
                      this has occurred or is occuring in our present
                      case. </div>
                    <div class=""><br class=""/>
                    </div>
                    <div class="">And what I understand here as "piling up" is
                      not having several opportunities to obtain travel
                      funds for one given meeting, but actually
                      obtaining more than "one" allocation of travel
                      funds through the multiple hats or getting travel
                      funds more often than others just by virtue of
                      holding several positions. I do not know what
                      coordinating mechanisms there are between
                      NCSG/NPOC/NCUC as far as travel grants are
                      concerned, and whether there are rules as to "who
                      pays" (or who <i class="">should </i>pay) for people with
                      multiple hats, but that is also something that
                      could and should be discussed. </div>
                  </div>
                </div>
              </blockquote>
              <div class=""><br class=""/>
              </div>
              <span class="m_4120485456577142445m_-3553660894229908542m_-1685287360984591985m_1914150582591474485m_9042148869333495478Apple-tab-span" style="white-space:pre-wrap">   </span>Travel
              funding is a complex issue, but I do not believe that
              acquiring multiple travel funding without re-allocation is
              likely to happen within our current SG system. There are
              some slight wrinkles here and there (such as using funds
              from one sources to top up travel support from another, as
              has happened for various reasons when ICANN funding does
              not cover a full meeting or meeting associated events),
              but I certainly do not anticipate that the amount of
              travel resources available overall will be in any way
              reduced. </div>
            <div class=""><span class="m_4120485456577142445m_-3553660894229908542m_-1685287360984591985m_1914150582591474485m_9042148869333495478Apple-tab-span" style="white-space:pre-wrap">       </span>There
              are also, of course, funding for various special purpose
              roles within ICANN (such as WGs, mentoring, etc), but they
              each have separate rules.</div>
            <div class=""><br class=""/>
            </div>
            <div class=""><span class="m_4120485456577142445m_-3553660894229908542m_-1685287360984591985m_1914150582591474485m_9042148869333495478Apple-tab-span" style="white-space:pre-wrap">       </span>David</div>
          </div>
          _______________________________________________<br class=""/>
          Ncuc-discuss mailing list<br class=""/>
          <a href="mailto:Ncuc-discuss@lists.ncuc.org" rel="noreferrer" target="_blank" class="">Ncuc-discuss@lists.ncuc.org</a><br class=""/>
          <a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank" class="">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss</a><br class=""/>
        </blockquote>
      </div>
      <br class=""/>
      <fieldset class="m_4120485456577142445m_-3553660894229908542m_-1685287360984591985mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="m_4120485456577142445m_-3553660894229908542m_-1685287360984591985moz-quote-pre">_______________________________________________
Ncuc-discuss mailing list
<a class="m_4120485456577142445m_-3553660894229908542m_-1685287360984591985moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Ncuc-discuss@lists.ncuc.org" rel="noreferrer" target="_blank">Ncuc-discuss@lists.ncuc.org</a>
<a class="m_4120485456577142445m_-3553660894229908542m_-1685287360984591985moz-txt-link-freetext" href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss</a>
</pre>
    </blockquote>
  </div></div><div class="m_4120485456577142445m_-3553660894229908542elided-text">

_______________________________________________<br class=""/>
Ncuc-discuss mailing list<br class=""/>
<a href="mailto:Ncuc-discuss@lists.ncuc.org" rel="noreferrer" target="_blank" class="">Ncuc-discuss@lists.ncuc.org</a><br class=""/>
<a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank" class="">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss</a><br class=""/>
</div></blockquote></div><br class=""/></div>
_______________________________________________<br class=""/>
Ncuc-discuss mailing list<br class=""/>
<a href="mailto:Ncuc-discuss@lists.ncuc.org" target="_blank" class="">Ncuc-discuss@lists.ncuc.org</a><br class=""/>
<a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss" rel="noreferrer" target="_blank" class="">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss</a><br class=""/>
</blockquote></div>
</div></blockquote></div><br class=""/></div></div></blockquote></div>
</div></blockquote></div><br class=""/></div></body></html>