<div dir="auto">I fully agree with Tapani.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And also I need to say this: bringing this discussion now is not good for David, not for the ncuc, and most importantly, it's not good for any of us. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If this is a principles matter, it should be handled as such, i.e., the name of none of us should ever be used as an example.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">David was elected in a regular and fair election. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Putting him at stake is a huge disrespect for all of those who took part in the election.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Any problems, real or potential, should have been dealt with before the election, not now.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Finally, this email thread looks like a third class soap opera. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Let's get this serious again, please, it feels that it's all about the traveling funds...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Warm regards</div><div dir="auto">Nuno</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Oct 10, 2018, 22:31 Tapani Tarvainen <<a href="mailto:ncuc@tapani.tarvainen.info">ncuc@tapani.tarvainen.info</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This discussion has become a bit weird. After all:<br>
<br>
* There's nothing in any bylaws or charters against being in NCUC EC<br>
and NPOC EC at the same time.<br>
<br>
* There's no inherent conflict of interest between NCUC and NPOC, and<br>
should there be such in some individual case, David presumably will<br>
recuse himself.<br>
<br>
* David make his plan perfectly clear before the election, voters knew<br>
it and voted him in.<br>
<br>
Admittedly this is a completely new situation, and it is an open<br>
question how well it will work, but NCUC members have chosen to let<br>
David try it. If it does cause problems, by all means let's fix them,<br>
but I find it odd people are saying we should try to prevent this<br>
situation from reoccurring before we've seen how it works out now.<br>
<br>
As for travel slots, I would find it inappropriate if David were to<br>
declare he'll only accept them from one constituency. Whatever he<br>
does, he should treat NCUC and NPOC as equally as possible. Of course<br>
this situation calls for more cooperation and coordination between<br>
NCUC and NPOC ECs than before, but I don't think that's a bad<br>
thing.<br>
<br>
-- <br>
Tapani Tarvainen<br>
_______________________________________________<br>
Ncuc-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Ncuc-discuss@lists.ncuc.org" target="_blank" rel="noreferrer">Ncuc-discuss@lists.ncuc.org</a><br>
<a href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss</a><br>
</blockquote></div>