<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><font size="+1"><font face="Lucida Grande">+1 <br>
        </font></font></p>
    <p><font size="+1"><font face="Lucida Grande">Stephanie Perrin</font></font><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2018-01-29 12:35, Kathy Kleiman
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:7007d690-4b18-bf07-ec50-b38d5ef2e934@kathykleiman.com">All,
      <br>
      <br>
      I've been traveling (now at NamesCon) and would like to weigh on.
      I like the ECO model.  Here is some information about it with a
      link to the detailed, technical proposal developed by a number of
      registries and registrars, in the EU and outside, in conjunction
      with Thomas Rickert -
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://international.eco.de/2018/news/data-protection-and-the-domain-industry-eco-submits-data-model-to-icann.html">https://international.eco.de/2018/news/data-protection-and-the-domain-industry-eco-submits-data-model-to-icann.html</a><br>
      <br>
      1. What I like about includes the following:
      <br>
      <br>
      1. The ECO model engages in data minimization. It strips down the
      data registrars will actually collect for domain name registration
      purposes to just registrant data -- not technical contact, not
      administrative contact. That's a good step since we've been
      collecting basically the same data since NSFNET. Less data; less
      exposure.
      <br>
      <br>
      2. It protects the data of individuals and organizations. This is
      a fundamental concept that NCSG and NCUC have been pushing,
      teaching, educating and advocating for the last 15 years of the
      WHOIS discussion. We (NCUC/NPOC/NCSG) represent organizations and
      individuals -- all engaged in noncommercial speech!  These include
      political, religious, and gender groups all over the world.
      Battered women's shelters, mosques/synagogues/churches located in
      areas where they are unpopular, LGBTQ communities, political
      minorities. They are legal persons (that's how you get insurance
      to protect the battered women's facility), but they are also
      exposed for the speech positions that they take. This is not a
      hypothetical; I have dealt with concerns for the physical safety
      of human rights groups and dissident speakers around the world for
      almost 20 years.  Fortunately, organizations such as these are
      protected under the GPDR laws that protect not only "personal
      data" but "sensitive data."  I can expand much more (and will in
      future emails :-)), but for now let me share how pleased I was to
      see that the ECO model protected both legal persons and
      individuals -- including organizations exposed for the very speech
      they share and services they provide (like women's health care and
      education) (note: Model 2B protects legal persons too, but not
      Model 3).
      <br>
      <br>
      3. It's implementable in the short time. Face it, there's not much
      time. Systems have to be changed and that takes time. The
      registries and registrars, including those on the front lines in
      Europe, worked hard on this model. It's "doable" and means they
      can move rapidly into compliance with the GDPR rules.
      <br>
      <br>
      4. It is not unlimited access to the data. Other models proposed
      for access had credentialing of the organization -- e.g., a whole
      law firm could access unlimited Whois data including all
      paralegals and attorneys. A unaccountable process. In the ECO
      model, individual attorneys have to certify not only their legal
      credentials, but their reasons for each individual access to the
      new WHOIS database. This access can be checked and audited.
      Violations can be found, noted, published and access blocked. It's
      not perfect, but it's far, far better than what we have now.
      <br>
      <br>
      Best regards, Kathy
      <br>
      <br>
      p.s. apologies for the double posting, but I don't think the lists
      of NCSG and NCUC fully overlap.
      <br>
      <br>
      _______________________________________________
      <br>
      Ncuc-discuss mailing list
      <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Ncuc-discuss@lists.ncuc.org">Ncuc-discuss@lists.ncuc.org</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss">https://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss</a>
      <br>
    </blockquote>
  </body>
</html>