<div dir="auto">Tapani suggestion (irrelevant, don't want to answer) seems a very good one or we just use Mr/Mrs/Ms. The Icann meeting team can also check with local host and seek for the best choice that  will avoid caveats <br><br><div data-smartmail="gmail_signature"><br><br>Regards<br>@__f_f__<br><a href="https://www.linkedin.com/in/farellf" target="_blank">https://www.linkedin.com/in/<wbr>farellf</a><br>______________________________<wbr>__<br>Mail sent from my mobile phone. Excuse for brievety.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 17 juil. 2017 05:19, "Tapani Tarvainen" <<a href="mailto:ncuc@tapani.tarvainen.info" target="_blank">ncuc@tapani.tarvainen.info</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">We might want to lobby to change the "Other" selection to<br>
"don't want to say" or "irrelevant" something to that effect<br>
and then all select that.<br>
<br>
Even better would be to get rid of the question altogether<br>
on grounds that it is irrelevant.<br>
<br>
Tapani<br>
<br>
<br>
On Jul 16 21:12, Renata Aquino Ribeiro (<a href="mailto:raquino@gmail.com">raquino@gmail.com</a>) wrote:<br>
><br>
> Hello<br>
><br>
> I have just read the raw transcript of the last WS2-Diversity meeting<br>
><br>
> Meeting page<br>
><br>
> <a href="https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=66089058" rel="noreferrer" target="_blank">https://community.icann.org/<wbr>pages/viewpage.action?pageId=<wbr>66089058</a><br>
><br>
> Raw transcript<br>
><br>
> <a href="https://community.icann.org/download/attachments/66089058/DIVERSITY%20SUBGROUP%20MEETING%20_07132017-FINAL-en.pdf?version=1&modificationDate=1500220959000&api=v2" rel="noreferrer" target="_blank">https://community.icann.org/<wbr>download/attachments/66089058/<wbr>DIVERSITY%20SUBGROUP%<wbr>20MEETING%20_07132017-FINAL-<wbr>en.pdf?version=1&<wbr>modificationDate=<wbr>1500220959000&api=v2</a><br>
><br>
> The raw transcript means it is the 1st form of the transcript, no corrections<br>
><br>
> But what I read made me caught my attention enough to share this on the lists<br>
><br>
> Especially giving the discussion about reviewing where meetings happen<br>
><br>
> Apparently there was a "concern" with registration to ICANN60 because<br>
> "a form" presented the follow question and options of response<br>
><br>
> Gender:  Male/Female/Other<br>
><br>
> The "other" option raised the "concern" and ombudsman brought up that<br>
> this was the theme of a conversation w/ local organization<br>
><br>
> So what would happen if ICANN had, let's say, a number of<br>
> registrations of "Other" ?<br>
><br>
> Would this be theme for other conversations between ombudsman and<br>
> local organizers?<br>
><br>
> Are there any data collected by registration form that would cause<br>
> "concern" to local organizers?<br>
><br>
> And sorry about the extensive use of quote marks. The words are a bit<br>
> surprising and I tried to soften the blow.<br>
><br>
> Renata<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Ncuc-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Ncuc-discuss@lists.ncuc.org">Ncuc-discuss@lists.ncuc.org</a><br>
<a href="http://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ncuc.org/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/ncuc-discuss</a><br>
</blockquote></div></div>