<div>If such a CCWG is initiated (and I appreciate the following messages note that this could be overkill), perhaps it could also reassess whether the current meeting formats are fit for purpose? I have heard some suggest that the four-day policy forum format is not working and should be lengthened.<br></div><div><br></div><div>Best wishes, Ayden Férdeline <br></div><div class="protonmail_signature_block "><div class="protonmail_signature_block-proton protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><blockquote type="cite" class="protonmail_quote"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: [NCUC-DISCUSS] Selection of ICANN meeting venues and dates<br></div><div>Local Time: July 8, 2017 6:35 PM<br></div><div>UTC Time: July 8, 2017 5:35 PM<br></div><div>From: avri@apc.org<br></div><div>To: ncuc-discuss@lists.ncuc.org<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>On 08-Jul-17 12:17, farzaneh badii wrote:<br></div><div>> 2) How do you anticipate such a discussion to take place?<br></div><div><br></div><div>yet another ccwg<br></div><div><br></div><div>avri<br></div><div><br></div><div><br></div><div>---<br></div><div>This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.<br></div><div>https://www.avast.com/antivirus<br></div><div><br></div><div>_______________________________________________<br></div><div>Ncuc-discuss mailing list<br></div><div>Ncuc-discuss@lists.ncuc.org<br></div><div>http://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss<br></div></blockquote><div><br></div>