<p dir="ltr">Hi all,</p>
<p dir="ltr">I'm just catching up on this thread, literally returning home from a brief Thanksgiving holiday in the US.</p>
<p dir="ltr">First of all, thanks to everyone for the robust (albeit sometimes wandering) discussion. I agree it's very helpful to hear members' thoughts and factual background about this important topic. The discussion confirms what has always been clear to many, the need for the review to cover both Nomcom's  structure and process.</p>
<p dir="ltr">Now an update: We are still relatively early in this review process. The Board developed RFP to select an independent reviewer came to the Working Party on the 4th. We are currently making suggestions to be incorporated, particularly regarding scope of work.  So our discussion here is quite well timed. Proposed revisions will be turned around quickly as the RFP issue date is in December, IIRC.</p>
<p dir="ltr">What we should contribute at this stage is identifying areas and questions that the contractor should explore in its research. Suggestions on methodology could also be helpful given shortcomings we've seen in other review reports.</p>
<p dir="ltr">E.g., we could suggest the following structural question be added to what the contractor is being asked to research:</p>
<p dir="ltr">Does representation in the current Nomcom structure appropriately match the interests impacted by ICANN's policies? How should the representative structure change to reflect evolution of those interests?</p>
<p dir="ltr">I suspect some interests would rather not even breech this subject. But we can push to flag the issue for research without proposing potentially controversial solutions at this time. Then interview subjects and comments on the draft report can highlight shortcomings and propose solutions before any final restructuring decision is taken by the board. But it's important to ask the question now.</p>
<p dir="ltr">Concerning process, in addition to previuously mentioned items, here are a couple more suggestions concerning community input, insider vs outsider selections, and decision making:</p>
<p dir="ltr">Are ICANN's supporting, advisory and leadership components providing adequate guidance as to the qualities and skills they desire in Nomcom selections? If not, how should this process be improved?</p>
<p dir="ltr">To what extent should the Nomcom refrain from selecting board candidates who have other means of being placed in board seats (e.g., candidates who are already participants in ICANN SOs or ACs)?</p>
<p dir="ltr">What specific decision making processes and methods does the Nomcom employ in its deliberations over and selection of candidates? How do these processes and methods ensure that Nomcom decisions result in the selection of the most suitable candidates? Are there processes and methods which can and should be employed by every Nomcom?</p>
<p dir="ltr">That's all for now as it's my turn to drive! Hopefully some of the above gets at what has been discussed here. If not, let me know. I'm happy to review and incorporate suggested text to relay to the Working Party. We meet next this coming Tuesday the 29th.</p>
<p dir="ltr">-- Brenden</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Nov 26, 2016 8:56 AM, "William Drake" <<a href="mailto:wjdrake@gmail.com" target="_blank">wjdrake@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Hi<div><br><div><blockquote type="cite"><div>On Nov 26, 2016, at 14:17, Raoul Plommer <<a href="mailto:plommer@gmail.com" target="_blank">plommer@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="m_6096380386674944227Apple-interchange-newline"><div><span style="font-family:Verdana;font-size:13px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;float:none;display:inline!important">You gave us the<span class="m_6096380386674944227Apple-converted-space"> </span></span><a style="font-family:Verdana;font-size:13px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">link to the announcement</a><span style="font-family:Verdana;font-size:13px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;float:none;display:inline!important"><span class="m_6096380386674944227Apple-converted-space"> </span>of the NomCom2 review and at the bottom, it has a schedule that's been asking for participants' proposals on 18.11.2016. There are lots of other stages too, even before 1.2.2017. Did we help our representation in that group to make those proposals?</span></div></blockquote></div><br><div>
<div style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;word-wrap:break-word"><div style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;word-wrap:break-word"><div style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;word-wrap:break-word"><div style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;word-wrap:break-word"><div style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;word-wrap:break-word"><div style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;word-wrap:break-word"><div style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;word-wrap:break-word"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;word-wrap:break-word">I’m not on the group, would need to hear from Nadira Alaraj, Satish Babu, Hago Dafalla, and Brenden Kuerbis what how it’s going, if the timeline has evolved, what’s needed when, etc.</div><div style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;word-wrap:break-word"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;word-wrap:break-word">Best</div><div style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;word-wrap:break-word"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;word-wrap:break-word">Bill</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
Ncuc-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Ncuc-discuss@lists.ncuc.org">Ncuc-discuss@lists.ncuc.org</a><br>
<a href="http://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ncuc.org/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/ncuc-discuss</a><br>
<br></blockquote></div></div>