<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>Hi Farzy, hi Ayden <br>
    </p>
    <p>(and hi all)<br>
    </p>
    <p>Agree that the 3rd proposal might fit the best - it's one of our
      current concerns at ICANN but it also has a much broader
      implications than within ICANN spaces (and you put it into a
      broader perspective of IG anyway). There are already enough
      examples how voluntary practices (including content regulation)
      can become commonly accepted guidelines and then binding
      obligations. Very timely topic - we all know this; should be a
      very interesting session. <br>
    </p>
    <p>I find Ayden's proposal also worth to discuss. It will be a more
      focused topic since there is a lot to discuss already but also a
      forward looking theme to submit. Could be a great choice. <br>
    </p>
    <p>If we are to submit a couple of them, I think proposal number 3
      would be my top choice, and then either RDS/WHOIS and number two
      (on MS model) from you. <br>
    </p>
    <p>Ready to take part in further elaborating if necessary. I also
      hope there will be NCUC members available to carry out the
      outreach at the Rightscon, assume this is also the idea behind the
      submission?</p>
    <p>Thanks for bringing this forward!<br>
    </p>
    <p>Cheers</p>
    <p>Tanya <br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 25/11/16 16:02, Ayden Férdeline
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:HzyHO2FsFieQtC0rsWIhBckZjC-ofLReu20YEJ5R11W6S5saAQMn8cybn8ZmaQUQwpVKoOR76c0Rxoi1vqX1MZs478g33dWm3KZ6VVpxrgY=@ferdeline.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div>Thanks for putting forward these proposals, Farzi. I like
        proposals 2 and 3 the most, but of those two, I feel like
        proposal 3 would be the better fit for Rightscon. <br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Another idea would be to convene a panel on the state of the
        Registration Directory Service; where the WHOIS protocol has
        come from, what WHOIS is today, why it is problematic from the
        perspective of privacy, and how it is evolving – for better or
        for worse. <br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>I think that Rightscon would a great forum for this
        conversation to take place, because it attracts a diverse
        audience of policy and advocacy professionals who are fighting
        censorship, mass surveillance, and Internet access obstacles in
        different regions of the world. This is an audience that is as
        committed as we are to protecting vulnerable populations from
        cyber attacks, doxing, and swatting – all behaviours that the
        WHOIS protocol, in its present form, unfortunately harbours –
        and it would be great to have these voices on our side, ideally
        participating in future public consultation exercises on how the
        RDS evolves.<br>
      </div>
      <div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Best wishes,<br>
        </div>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div class="protonmail_signature_block ">
        <div class="protonmail_signature_block-user ">
          <div>Ayden Férdeline<br>
          </div>
          <div><a moz-do-not-send="true"
              title="http://www.linkedin.com/in/ferdeline"
              href="http://www.linkedin.com/in/ferdeline">linkedin.com/in/ferdeline</a><br>
          </div>
        </div>
        <div class="protonmail_signature_block-proton
          protonmail_signature_block-empty"><br>
        </div>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <blockquote type="cite" class="protonmail_quote">
        <div>-------- Original Message --------<br>
        </div>
        <div>Subject: [NCUC-DISCUSS] Proposals for Rightscon<br>
        </div>
        <div>Local Time: 25 November 2016 4:31 PM<br>
        </div>
        <div>UTC Time: 25 November 2016 14:31<br>
        </div>
        <div>From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:farzaneh.badii@gmail.com">farzaneh.badii@gmail.com</a><br>
        </div>
        <div>To: NCUC-discuss <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ncuc-discuss@lists.ncuc.org"><ncuc-discuss@lists.ncuc.org></a><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div dir="ltr">
          <div>Hi NCUC members,<br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>
            <div>
              <div>Rightscon deadline for proposal submission is on 5th
                December, and we need to draft a couple of proposals to
                talk about issues that NCUC finds relevant at this
                point.<br>
              </div>
              <div><br>
              </div>
              <div> NCUC organized a session at RightsCon 2016 in San
                Francisco. I think a good opportunity.<br>
              </div>
              <div><br>
              </div>
              <div>Here is the website: <a moz-do-not-send="true"
                  href="http://rightscon.org/">http://rightscon.org/</a><br>
              </div>
              <div><br>
              </div>
              <div>I have three suggestions and welcome other
                suggestions relevant to NCUC's mission, and edits and
                comments on these proposals to be submitted.  We should
                only submit one proposal as NCUC and the final
                description should go into more detail.<br>
              </div>
              <div><br>
              </div>
              <div><b>Proposal 1. Jurisdictional issues </b>and domain
                name administration - we will talk about how ICANN's
                jurisdiction affects domain name policies and if it
                restricts access to applying for new gTLDs as well as
                affecting domain name rights.<br>
              </div>
              <div><br>
              </div>
              <div><b>Proposal 2. Adopting Multistakeholder Processes on
                  the Internet: The Case of ICANN</b><br>
              </div>
              <div><br>
              </div>
              <div>ICANN is a private corporation that makes policies
                affecting domain name registrants globally. Unlike some
                other Internet corporations and platforms that take
                decisions unilaterally, ICANN uses a multistakeholder
                process for policymaking. Multistakeholder governance is
                a positive aspect of ICANN governance process. But
                sometimes there might be a circumvention of a process in
                generating the policies which might hamper the
                multistakeholder nature of ICANN governance. Considering
                the positive and negative aspects of ICANN's governance
                mechanism, the session will address the following
                question:  Can ICANN's multistakeholder model be used on
                other platforms and even social platforms to govern
                their process? <br>
              </div>
              <div><br>
              </div>
              <div><b>Proposal 3. Content Regulation and private
                   ordering at Internet governance institutions</b><br>
              </div>
              <div><br>
              </div>
              <div>Private ordering is the generation, implementation
                and enforcement of policies by a private entity.   It
                has been a phenomenon on the Internet since the
                governments' oversight was weak or non-existent. Private
                ordering is used in internet governance institutions
                such as ICANN which mainly carry out their policies and
                implement them through a multistakeholder process and
                contractual agreements. Such agreements and policies
                must not lead ICANN to become a content regulator on the
                Internet. This session will discuss: What is content
                regulation on the Internet and does ICANN's policies
                affect the content on the Internet. If it does how so
                and why and how can we prevent ICANN from having such a
                role. <br>
              </div>
              <div><br>
              </div>
            </div>
            <div>-- <br>
            </div>
            <div class="gmail_signature">Farzaneh<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      <div><br>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Ncuc-discuss mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Ncuc-discuss@lists.ncuc.org">Ncuc-discuss@lists.ncuc.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss">http://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>