<p dir="ltr">+1 @Niels</p>
<p dir="ltr">Best Regards<br>
@__f_f__<br>
<a href="http://about.me/farell">about.me/farell</a> <br>
________________________________.<br>
Mail sent from my mobile phone. Excuse for brievety.</p>
<div class="gmail_quote">Le 15 nov. 2016 19:58, "Niels ten Oever" <<a href="mailto:lists@digitaldissidents.org">lists@digitaldissidents.org</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
I think this document is a great improvement. The only point I could<br>
think of right away is that there might need to be a male and female<br>
contact person available, who also have received training on this topic.<br>
<br>
Happy to discss!<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Niels<br>
<br>
On 11/12/2016 06:22 AM, Ayden Férdeline wrote:<br>
> Hi Anna,<br>
><br>
> Thanks for flagging this. I have read the proposed policy and it needs<br>
> serious work. So yes, I think we should submit a public comment on this<br>
> matter as the NCSG (we cannot as the NCUC) if only because I believe we<br>
> should provide input into all requests for public comment. However, I am<br>
> not certain we currently have a common position on this issue. In the<br>
> months after Marrakech, my recollection is that our GNSO Councillors<br>
> could not come together and reach a consensus on the proposed changes to<br>
> ICANN's Expected Standards of Behaviour, and there were good reasons for<br>
> that. Sooo... we should submit a comment here. But I hope the comment we<br>
> submit is one which is consistent with the positions for which the NCSG<br>
> has consistently advocated for; values of due process, procedural<br>
> fairness, and so forth.<br>
><br>
> Ayden Férdeline<br>
> <a href="http://linkedin.com/in/ferdeline" rel="noreferrer" target="_blank">linkedin.com/in/ferdeline</a> <<a href="http://www.linkedin.com/in/ferdeline" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/<wbr>ferdeline</a>><br>
><br>
><br>
>> -------- Original Message --------<br>
>> Subject: [NCUC-DISCUSS] ICANN Community Anti-Harassment Policy Comment<br>
>> Period<br>
>> Local Time: 8 November 2016 8:29 AM<br>
>> UTC Time: 8 November 2016 08:29<br>
>> From: <a href="mailto:aloup@usc.edu">aloup@usc.edu</a><br>
>> To: <a href="mailto:ncuc-discuss@lists.ncuc.org">ncuc-discuss@lists.ncuc.org</a><br>
>><br>
>> Good evening,<br>
>><br>
>> I received notice of that the public comment period for the ICANN<br>
>> Community anti-harassment policy<br>
>> <<a href="https://www.icann.org/public-comments/anti-harassment-policy-2016-11-07-en" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/public-<wbr>comments/anti-harassment-<wbr>policy-2016-11-07-en</a>> began<br>
>> November 7th. I would be interested in organizing the drafting of an<br>
>> NCUC comment if that has not already begun.<br>
>><br>
>> Best,<br>
>><br>
>> Anna Loup<br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> /Masters in Public Diplomacy '16/<br>
>><br>
>><br>
><br>
><br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Ncuc-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Ncuc-discuss@lists.ncuc.org">Ncuc-discuss@lists.ncuc.org</a><br>
> <a href="http://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ncuc.org/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/ncuc-discuss</a><br>
><br>
<br>
--<br>
Niels ten Oever<br>
Head of Digital<br>
<br>
Article 19<br>
<a href="http://www.article19.org" rel="noreferrer" target="_blank">www.article19.org</a><br>
<br>
PGP fingerprint    8D9F C567 BEE4 A431 56C4<br>
                   678B 08B5 A0F2 636D 68E9<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Ncuc-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Ncuc-discuss@lists.ncuc.org">Ncuc-discuss@lists.ncuc.org</a><br>
<a href="http://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ncuc.org/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/ncuc-discuss</a><br>
</blockquote></div>