<div dir="ltr"><div><div><div><div>On Tue, Aug 13, 2013 at 4:36 PM, Milton L Mueller <span dir="ltr"><<a href="mailto:mueller@syr.edu" target="_blank">mueller@syr.edu</a>></span> wrote:<br><br>> can someone tell me how 
this is relevant to what NCUC does?<br>
<br><br></div>1) ITU addresses domain names and addressing as areas falling more clearly under their purview.  The ITU has completed moves actualizing its role in that area since 2010, chiefly via the 2012 WTSA, where they engaged folks in a consultancy on ways to make ITU-T more readily responsive to new tech.  This was phrased chiefly in terms of "more technical aspects" of telecom networks as supports for the Internet, and as issues like internationalized domain names and the IPv6 transition regarded as more clearly under the ITU mandate.  So NCUC is relevant to that side of the ITU project related to WSIS.  Even though it represents a half of a two-step play that has already been executed.<br>

<br></div>2) The ITU is presently ramping up for actualizing its role in relation to broader "international Internet-related public policy issues," largely via the WTDC next year.  The ITU-D sector is conducting a consultancy on enhanced cooperation, and global regional planning meetings as well as Study Group preparations are also underway as part of the rampup to the WTDC.  The WSIS+10 proceeding will also take place nearly concurrently with the WTDC. Key reports for the Secretary General are being prepared to set the frame for the WTDC, and those will be issued some time in September.  What comes out of the rah rah session at the WTDC will feed forward to the Plenipotentiary Conference in late 2014.  Broader Internet-related public policy issues which might bear on the ITU/WSIS/Internet governance/enhanced cooperation process -- like this bit about "no server" policies instituted by the few providers that actually survive in the US --  might be a bit more tenuous for NCUC, taken on their own.<br>

<br><br></div>But the ITU frame may not be appropriate to the minds of folks in NCUC, so they might want to position questions about broader internet-related public policy issues within the issue of the nature of the WSIS and the process underway related to it at the ITU.  A position on any number of broader "Internet-related policies" can be articulated in relation to that context.<br>

<br></div>That's one way to do it . . .<br><div><div><br><div><div><div><div><br><br></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 13, 2013 at 4:36 PM, Milton L Mueller <span dir="ltr"><<a href="mailto:mueller@syr.edu" target="_blank">mueller@syr.edu</a>></span> wrote:<br>

<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
<br>
>And the impulse underlying the free market at this point in time is a<br>
> consolidation of power and a reinforcement of business concerns<br>
> over human concerns.<br>
<br>
>From my point of view this statement is a contradiction in terms - but 
before launching into an ideological debate, can someone tell me how 
this is relevant to what NCUC does?<br>
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class=""><div class="h5">
_______________________________________________<br>
Ncuc-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Ncuc-discuss@lists.ncuc.org">Ncuc-discuss@lists.ncuc.org</a><br>
<a href="http://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss" target="_blank">http://lists.ncuc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ncuc-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>