<div dir="ltr">On 24 March 2013 20:17, Andrew A. Adams <span dir="ltr"><<a href="mailto:aaa@meiji.ac.jp" target="_blank">aaa@meiji.ac.jp</a>></span> wrote:<div><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

If you and others truly feel that the NCSG/NCUC charter which allows non-registrants with non-commercial interests in the name space to ahve a voice in ICANN is insufficient (*) then I think you should make an argument for the creation of a new SG or constituency</blockquote>

<div><br></div><div style><br></div><div style>No need to re-invent that particular wheel.</div><div style>See ICANN Bylaw XI.2.4.</div><div style>Pay special attention to the first sentence of XI.2.4.a, as well as XI.2.4.j.7 and XI.2.4.j.10.</div>

<div style><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">ALAC supporting this dictatorial stance is something I cannot understand</blockquote>
<div>
<br></div><div><br></div><div>If there's going to be real dialogue, this is a good place to start -- on both process and substance.<br></div><div><br></div><div><br></div><div style>- Evan</div><div style><br></div></div>


</div></div></div>