Hi Evan,<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div>
<div>Hmm. What constitutes a "non-commercial user"?</div><div><br></div><div>Someone who never purchases goods or services on the Internet, has a no-cost ISP and never reads content on ad-supported websites or uses analytics-supported search engines? Is that really two billion?</div>


<div><br></div><div>Just curious.</div><div><br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I believe Robin has answered that question.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div>



<div><span style="color:rgb(34,34,34)">So we have dictatorship of the proletariat? The only way to save the bottom up MSM is through top down control?</span><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div>


<div>Dictatorship of the proletariat? That sounds more like Marxism 101 than top-down.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div></font></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>You may be right. I'm not sure the staff could be properly conceived of a class temporarily representing the greater good in governing by fiat. </div>
<div><br></div><div>What I don't understand is why civil society and noncommercial interests should have any desire to participate in a process by which all authority vests in the staff and the CEO and where our interests are considered only when the ICANN elites deem it prudent or find it in their own interest to do so. If that's the new model going forward then I wholeheartedly agree with Robin when she writes "unless the community can reign in this power-grabbing staff, we should all just walk away from ICANN as an experiment in multi-stakeholder Internet governance that has sadly ended". If this bottom up MSM continues to break down I'm not sure the interests of those who we represent would not be better served in a government centric internet than in a ICANN staff driven process that marginalizes our input and interests.</div>
<div><br></div><div>Ed </div><div><br></div></div><br>