<div dir="ltr">On 22 March 2013 12:52, Robin Gross <span dir="ltr"><<a href="mailto:robin@ipjustice.org" target="_blank">robin@ipjustice.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>

 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>In your theory of a model for IG where ICANN staff decisions replace bottom-up policy, how are the staff held accountable and to whom?</div>

</div></blockquote><div><br></div><div style>1) As I said before, the "bottom up policy" by design excludes massive numbers of affected end users, so without fuller representation that model is flawed.</div><div style>

<br></div><div style>2) We haven't touched on the distinction between policy and implementation, which is significant here.</div><div><br></div><div style>3) Staff is accountable to the CEO who is accountable directly to the Board</div>

<div><br></div><div style>- Evan</div><div style><br></div></div>
</div></div>