<div dir="ltr"><br><div style>Unfortunately my country (Argentina) even having a person for a long time being involved in different roles in the ICANN ecosystem and surprisingly not knowing some facts like ICANN's funding support for objections, and many people (including me) pointing them to what is the process to follow and what should be done to object a particular application, which in my view is not about a specific string but something that will set a precedent on how strings that fall in a grey area are handled, totally failed to put together and provide a consistent and solid argument based on serious studies and facts showing why approving the .PATAGONIA string and its "closed" use will have a negative effect to the Internet community and the public in general.</div>
<div style><br></div><div style>Patagonia, Inc., has even it's name registered under Argentinean trademark law, and they followed step by step what is stated in the guidelines.</div><div style><br></div><div style>There is also no international treaty or the name showing clearly registered as a "geographic region" anywhere (meaning international standards), that may not be the case for "amazon."</div>
<div style><br></div><div style>They also fail to recognize that even ccTLDs are not "property" of governments, and that sovereign rights have nothing to do with new gTLDs or any TLDs, and that by just plain diatribe without substance citing history and going back to the Columbus era, they are just wasting time.</div>
<div style><br></div><div style>Another point is that, they do not provide any explanation about what would they do if by any chance the string is not approved and it is offered to "them," they are barely doing a decent job trying to manage the ccTLD, there is no funding for this type of things and the people in charge are totally incompetent.</div>
<div style><br></div><div style>So far in my opinion they have not been able to provide a convincing argument why the string should not be approved.</div><div style><br></div><div style>Now how the GAC will take this and provide its final advice its unknown to me at this moment.</div>
<div style><br></div><div style>I participated in a campaign trying to object the .PATAGONIA application, not just because of the name but as said before it will set precedent on how this type of applications will be handled in the future, in particular when the second level of the new gTLD will not be available for others.</div>
<div style><br></div><div style>PS. The incompetence goes beyond ICANN matters and the DNS, when a President says things like "diabetes is an illness of rich people," you figure the rest.</div><div style><br></div>
<div style>My .02</div><div style>Jorge</div><div style><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>