At various ICANN fora, adult entertainment industry folk opposed to .xxx
 argued that they would be forced to register a .xxx domain name 
equivalent to avoid the risk of losing internet users intending to visit
 their websites but the consumer 'confusion' that *all* adult content is
 located under .xxx instead landed at different websites. Let's face it,
 the average internet user is nowhere close to the domain names 
knowledgeable ICANN elite. <br>
<br>Simply put, "Consumer Trust, Competition and Choice" will be severely dented.<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 26, 2013 at 12:51 AM, McTim <span dir="ltr"><<a href="mailto:dogwallah@gmail.com" target="_blank">dogwallah@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Alex,<br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On Mon, Feb 25, 2013 at 4:21 PM, Alex Gakuru <span dir="ltr"><<a href="mailto:gakuru@gmail.com" target="_blank">gakuru@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Allowing closed generics will lead to massive traffic redirections </blockquote><div><br></div><div><br></div></div><div>how so?</div><div class="im"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



worse than on .xxx circumstances compelling the concerned to take that string's allowable defensive registrations route.    <br></blockquote><div><br></div><div><br></div></div><div>If they are closed, how can they get a defensive registration?</div>



<div><br></div><div><br></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel
</div></div></blockquote></div><br>