<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Anyone out there, collecting the points of concern for this letter together?<div><br><div><div>On 25 Feb 2013, at 21:22, McTim <<a href="mailto:dogwallah@GMAIL.COM">dogwallah@GMAIL.COM</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 25, 2013 at 3:24 PM, Kathy Kleiman <span dir="ltr"><<a href="mailto:kathy@kathykleiman.com" target="_blank">kathy@kathykleiman.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div>Milton, <br>
      Because a domain name is not a Top Level Domain. </div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>a TLD IS a domain name.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">  If we follow
      your reasoning, there's no reason to perform extensive Technical,
      Operational and Financial Showings/Review of New Registries.  We
      don't examine registrants, so why should we examine New gTLD
      Registries?<br>
      <br></div></blockquote><div><br></div><div>high barrier of entry methinks.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

<div>
      Clearly, it's because they are fundamentally different. Here's
      something I wrote awhile ago -- my thoughts based on my background
      as both a Registrant and a Registry:<font size="+1"><br>
        --------------------<br>
      </font><p><font size="+1"><b>Why
            is <a href="http://computer.com/" target="_blank">COMPUTER.COM</a> different from .COMPUTER?<u></u><u></u></b></font></p>
      <font size="+1">
      </font><p class="MsoNormal" style="text-indent:.25in"><font size="+1">Given
          the history of ICANN and our
          Applicant Guidebook, the answer to this question follows from
          the existing gTLD
          program as we have extended it into the New gTLD Program. It
          is the expectation
          set by our Community, by the Board and by our New gTLD rules
          that Registries
          register domain names on a non-discriminatory basis to
          Registrants and
          Registrars. </font></p>
      <font size="+1">
      </font><p class="MsoNormal" style="text-indent:.25in"><font size="+1"><br></font></p></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>except if they apply for and get an "exception" as you pointed out earlier.</div>

<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><p class="MsoNormal" style="text-indent:.25in"><font size="+1">
              Dot-COM, .ORG and .NET are the
          public’s models for .BOOK, .APP and .CLOUD.</font></p></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>.org <a href="http://and.net/">and.net</a> were originally limited to non-profits and network infrastructure bodies respectively.</div>

<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><p class="MsoNormal" style="text-indent:.25in"><font size="+1"> <span> </span>People know that Verisign
          registers .COM to a
          wide variety of companies and businesses. While <a href="http://computer.com/" target="_blank">computer.com</a>
          is registered to a
          single entity, monopolizing its use, the same is not true of
          the TLD itself. <b><i>Verisign
              must operate .COM in a non-discriminatory way – to
              registrants and registrars.
              That’s the essence of being a gTLD Registry. <u></u><u></u></i></b></font></p>
      <font size="+1">
      </font><p class="MsoNormal" style="text-indent:.25in"><font size="+1"><br>
              Thus, for the top level and based
          on our rules, the public expects generic words such as “com,”
          “biz,” “book,”
          “app” <span> </span>and “cloud” to
          be run as
          Registries in the truest sense of the world – as entities
          engaged in the
          management, operation and security of the TLD -- committed to
          registering domain
          names on a non-discriminatory basis to registrants and
          registrars
          globally.<span>  </span>That’s a
          promise set out in
          the rules. The public will expect to find the normal array of
          competitors and
          innovators in New gTLDs, just as within existing TLDs.<br></font></p></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>except for .cat, .museum and several others.</div><div><br></div><div>

My point is that there is a precedent, there are rules as you have pointed out, and the application of those rules will be where decisions are made.</div></div><div><br></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel
</blockquote></div><br></div></body></html>