Hi all and Mary,<div><br></div><div>With apols for my brevity as I'm en route to Australia and pretty much going offline for the next few weeks - Chris asked if I'd be happy for him to post about this and I agreed as this is a public interest issue for me. </div>
<div><br></div><div>It would be great if people could post their views, one way or the other. Fadi's most recent blog post indicates he's becoming aware of the issues raised by a do it yourself policy process, and it can only help everyone to articulate - publicly - what is right or wrong about it. </div>
<div><br></div><div>All the best, Maria<br><br><div class="gmail_quote">On 15 December 2012 04:58,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:Mary.Wong@law.unh.edu" target="_blank">Mary.Wong@law.unh.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-family:Tahoma,sans-serif;font-size:13px">Hello everybody,<br><br>In case you haven't seen this, ICANN ombudsman Chris LaHatte has just posted a notice of our Councilor Maria Farrell's complaint regarding the recent holding of closed (unrecorded) invitation-only meetings in Brussels and LA, convened by CEO Fadi Chehade, to discuss (ostensibly) the Trademark Clearinghouse (TMCH) implementation/technical details, but which also discussed recent requests by the IP & Business Constituencies to reopen certain issues that some considered agreed policy, others implementation: <a href="https://omblog.icann.org/?p=827" target="_blank">https://omblog.icann.org/?p=827</a><br>
<br>As there was much interest and lively discussion on our list on this topic, I thought it might be useful for those who expressed views on the issue - especially those who agree that this type of meeting doesn't bode well for transparency, inclusiveness and equal multi-stakeholder participation - to weigh in by either emailing Chris or submitting comments on the blog.<br>
<br>I leave it to our elected officials to decide if a formal statement from either/both Constituencies and/or the SG as a whole would be appropriate.<br><br>Cheers<br>Mary<br><br><div style="clear:both">Mary W S Wong<br>
Professor of Law<br>Director, Franklin Pierce Center for IP<br>Chair, Graduate IP Programs<br>UNIVERSITY OF NEW HAMPSHIRE SCHOOL OF LAW<br>Two White Street<br>Concord, NH 03301<br>USA<br>Email: <a href="mailto:mary.wong@law.unh.edu" target="_blank">mary.wong@law.unh.edu</a><br>
Phone: <a href="tel:1-603-513-5143" value="+16035135143" target="_blank">1-603-513-5143</a><br>Webpage: <a href="http://www.law.unh.edu/marywong/index.php" target="_blank">http://www.law.unh.edu/marywong/index.php</a><br>
Selected writings available on the Social Science Research Network (SSRN) at: <a href="http://ssrn.com/author=437584" target="_blank">http://ssrn.com/author=437584</a>  <br></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>