Dear Kathy,<br><br>We would be deeply honourned by your service in this new capacity.<br><br>Sincerely,<br><br>Alex<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 19, 2012 at 5:18 PM, Kathy Kleiman <span dir="ltr"><<a href="mailto:kathy@kathykleiman.com" target="_blank">kathy@kathykleiman.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div>Hi David and Everyone,<br>
      I think this position may involve some work, but I would like to
      volunteer to undertake it.  While the Uniform Rapid Suspension
      (URS) was a process introduced to us by the Intellectual Property
      Constituency and Business Constituency in the in IRT report, we
      managed to negotiate safeguards, limits and due process in the STI
      Team.<br>
      <br>
      I spent many hundreds of hours working on the URS as part of the
      STI team, and feel strongly about seeing the implementation take
      place according to the rules we have drawn up. In particular, we
      want to ensure that "defaults," or the failure of a individual,
      organization or company to respond in the very short time allowed
      under the URS are fully evaluated by attorneys with trademark law
      experience and expertise.  A number of potential URS Service
      Providers (WIPO in particular) have tried to cut back on this
      guarantee and commitment (which is a very clear commitment that
      we, NCUC/NCSG, ensured was in the Guidebook).  <br>
      <br>
      Intersponsive has already made the commitment to keep the URS
      rules as drafted.  They did  so openly and publicly at the URS
      Session in Toronto -- when NAF and WIPO said they could not. So
      already, Intersponsive has a "good check" by its name. It's a new
      service provider, and one clearly open to input and advice,
      otherwise we would not have been invited on their advisory board.<br>
      <br>
      We also wrote into the URS additional fairness issues missing from
      the UDRP, including rotation of panelists -- so that same one
      person cannot be appointed again and again to give one (pro-IP)
      decision -- as has happened so many times at WIPO. I want to see
      all of these commitments, and more, come to fruition.<br>
      <br>
      As you know, I am Internet Counsel for Fletcher, Heald &
      Hildreth, and a co-founder of the NCUC (with so many wonderful
      people). If you would like, I would be happy to serve in this new
      capacity.<br>
      <br>
      Best,<br>
      Kathy <br>
      <br>
      --------------------------<br>
      David Cake wrote: <br>
      :<br>
    </div><div><div class="h5">
    <blockquote type="cite">Interesponsive Corporation intends to respond to
      ICANNs URS RFI, and is seeking input from the community. I know
      NCUC has several members with a strong interest in the URS, would
      any be interested in taking up their offer?
      <div><br>
      </div>
      <div>Regards</div>
      <div><br>
      </div>
      <div><span style="white-space:pre-wrap"> </span>David</div>
      <div><br>
        <div>From Paul D. McGrady Jr. <br>
          <div>
            <blockquote type="cite"><span style="border-collapse:separate;font-family:Helvetica;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:-webkit-auto;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;font-size:medium">
                <div style="margin-top:0in;margin-right:0in;margin-left:0in;margin-bottom:0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12pt;font-family:Arial,sans-serif">As many of you know from the URS
                    session in Toronto, we represent Intersponsive
                    Corporation.  Intersponsive intends to file a
                    response to ICANN’s recent RFI related to the URS. 
                    As mentioned in our presentation, Intersponsive
                    believes that the URS is implementable at the
                    community requested price point without substantive
                    changes at this late stage. <u></u><u></u></span></div>
                <div style="margin-top:0in;margin-right:0in;margin-left:0in;margin-bottom:0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12pt;font-family:Arial,sans-serif"><u></u> <u></u></span></div>


                <div style="margin-top:0in;margin-right:0in;margin-left:0in;margin-bottom:0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12pt;font-family:Arial,sans-serif">In order to ensure that Intersponsive
                    takes a balanced approach during this initial phase
                    and (should ICANN select it as a URS provider) after
                    launch, Responsive is requesting that each
                    constituency consider appointing a constituency
                    member who is willing to serve on Intersponsive’s
                    URS Advisory Board.  Intersponsive welcomes the
                    dialogue and clarity created by having  every voice
                    at the table.  If there are new voices or new
                    subgroups (e.g. NTAG, etc.) resulting from the new
                    gTLD rollout, Intersponsive wishes to include them
                    as well.  Intersponsive understands that the new
                    gTLD rollout has created nuances of opinions and
                    interests and Intersponsive welcomes those voices.<u></u><u></u></span></div>
              </span></blockquote>
          </div>
          <div><span style="border-collapse:separate;font-family:Helvetica;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:-webkit-auto;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;font-size:medium">
              <div style="margin-top:0in;margin-right:0in;margin-left:0in;margin-bottom:0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12pt;font-family:Arial,sans-serif"><br>
                </span></div>
            </span></div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    </div></div><pre cols="72">-- 


</pre>
  </div>

</blockquote></div><br>