Just thinking out loud...<div><br></div><div>...I can imagine an NCSG made up of 5 constituencies (Avri, can you think of at least 2 more? ;-)</div><div><br></div><div>- Universities/Academics (the current NCUC leadership could grow that without much pain) </div>
<div>- Individual internet users (a great start also with NCUC)</div><div>- NGOs/NFPs (NPOC would continue its current pace of membership growth once the Toronto NCSG-EC decisions on membership issues are implemented)</div>
<div>- Consumers (big concerns there!)</div><div>- Telecentres and other public internet access points (with private cyber cafes and WIFI/WIMAX going to the BC)</div><div><br></div><div><br></div><div>Alain<br><br><div class="gmail_quote">
On Wed, Oct 24, 2012 at 3:38 PM, Robin Gross <span dir="ltr"><<a href="mailto:robin@ipjustice.org" target="_blank">robin@ipjustice.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">
I have to take issue with the charge that the consumer constituency did not get off the ground because of resistance within NCSG.   We have made lots of room and opportunity for engagement by those proponents had they picked up the banner and done the work of creating a constituency.<div>
<br></div><div>ICANN staff wrote provisions into the NCSG charter about what is required of a candidate constituency, and they are not bad criteria.</div><div><br></div><div>So please don't try to re-open dead battles against NCSG with untrue claims about resistance to the consumer constituency from within NCSG.  That just isn't fair.  And it is hurtful and disruptive - not something we expect to hear from someone who wants to be a liaison to NCSG.</div>
<div><br></div><div>Best,</div><div>Robin<br><div><br></div><div><div><div class="h5"><br><div><div>On Oct 24, 2012, at 12:11 PM, Evan Leibovitch wrote:</div><br><blockquote type="cite">On 24 October 2012 13:00, Avri Doria <span dir="ltr"><<a href="mailto:avri@acm.org" target="_blank">avri@acm.org</a>></span> wrote:<br>
<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> There used to be a notion that several would spin out of NCUC as it had been the only and omnibus constituency for all Non Commercial groups but no longer needed to maintain that function. NCUC serves NGOs, advocacy, academia et al, and has participating members of every type of NonCommercial.</blockquote>
 <div><br>I think that was the PoV of the people who were trying to create the (since abandoned) Consumer Group Constituency a few years ago. I was close to (but not a part of) that effort, and found a resistance that, at the time, took me by surprise. So long as diversity of power within the NCSG is seen as a zero-sum game (ie, anything new must come at the expense of influence of the NCUC) such resistance will exist. The wearing down of the CGC attempt into oblivion (my PoV) has not been good sign to anyone else on the outside seeking the diversity that Avri advocates (and with which I personally agree).<br>
 <br>But any significant moves right now may be temporary anyway, given that the upcoming GNSO review can't be put off forever. IMO the bicameral structure we have now -- with policy being made inside what is essentially a compact between domain sellers and domain buyers, to the general exclusion of those outside -- is ripe for disruption. And while that specific view is my personal opinion, change along these lines is clearly indicated as well in the ALAC R3 white paper. I myself eagerly await the GNSO review and anticipate that ICANN's advisory bodies will have much to contribute.<br>
 <br>As a co-chair of the Future Challenges Working Group, I can state that advancing the positive evolution of ICANN's MSM -- including within the GNSO -- is most certainly within our scope.<br><br>- Evan<br><br> </div>
</div></blockquote></div><br></div></div><div> <span style="text-indent:0px;letter-spacing:normal;font-variant:normal;text-align:auto;font-style:normal;font-weight:normal;line-height:normal;border-collapse:separate;text-transform:none;font-size:12px;white-space:normal;font-family:Helvetica;word-spacing:0px"><div>
<br><br></div><div><br></div><div>IP JUSTICE</div><div>Robin Gross, Executive Director</div><div>1192 Haight Street, San Francisco, CA  94117  USA</div><div>p: <a href="tel:%2B1-415-553-6261" value="+14155536261" target="_blank">+1-415-553-6261</a>    f: <a href="tel:%2B1-415-462-6451" value="+14154626451" target="_blank">+1-415-462-6451</a></div>
<div>w: <a href="http://www.ipjustice.org" target="_blank">http://www.ipjustice.org</a>     e: <a href="mailto:robin@ipjustice.org" target="_blank">robin@ipjustice.org</a></div><br></span><br> </div><br></div></div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Alain Berranger, B.Eng, MBA<div>Member, Board of Directors, CECI, <a href="http://www.ceci.ca/en/about-ceci/team/board-of-directors/" target="_blank">http://www.ceci.ca</a><br>
<div>Executive-in-residence, Schulich School of Business, <a href="http://www.schulich.yorku.ca" target="_blank">www.schulich.yorku.ca</a></div><div>Treasurer, Global Knowledge Partnership Foundation, <a href="http://www.gkpfoundation.org" target="_blank">www.gkpfoundation.org</a></div>
<div>NA representative, Chasquinet Foundation, <font color="#0a246a" face="'Times New Roman', Times, serif"><a href="http://www.chasquinet.org" target="_blank">www.chasquinet.org</a></font><br>Chair, NPOC, NCSG, ICANN, <a href="http://npoc.org/" target="_blank">http://npoc.org/</a><br>
O:+1 514 484 7824; M:+1 514 704 7824<br>Skype: alain.berranger<br></div></div><div><br></div><div><div><br></div><div>AVIS DE CONFIDENTIALITÉ</div><div>Ce courriel est confidentiel et est à l’usage exclusif du destinataire ci-dessus. Toute personne qui lit le présent message sans en être le destinataire, ou l’employé(e) ou la personne responsable de le remettre au destinataire, est par les présentes avisée qu’il lui est strictement interdit de le diffuser, de le distribuer, de le modifier ou de le reproduire, en tout ou en partie . Si le destinataire ne peut être joint ou si ce document vous a été communiqué par erreur, veuillez nous en informer sur le champ  et détruire ce courriel et toute copie de celui-ci. Merci de votre coopération.</div>
<div><br></div><div>CONFIDENTIALITY MESSAGE</div><div>This e-mail message is confidential and is intended for the exclusive use of the addressee. Please note that, should this message be read by anyone other than the addressee, his or her employee or the person responsible for forwarding it to the addressee, it is strictly prohibited to disclose, distribute, modify or reproduce the contents of this message, in whole or in part. If the addressee cannot be reached or if you have received this e-mail in error, please notify us immediately and delete this e-mail and destroy all copies. Thank you for your cooperation.</div>
</div><div><br></div><br>
</div>