<html>

<body>

<font size=3>At 10:15 24/09/2012, joy wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">-----BEGIN PGP SIGNED

MESSAGE-----<br>

Hash: SHA1<br><br>

Dear all, just a reminder that the public comment period on new

gTLDs<br>

closes this week on 26 September. NCUC sent a general comment on

human<br>

rights and new gTLDs to the ICANN Board last month.<br>

You can also cite that or use it if you wish to comment on any<br>

particular new gTLD application - information about how to do so can<br>

be found here:<br><br>

<a href="https://gtldcomment.icann.org/comments-feedback/applicationcomment/login" eudora="autourl">

https://gtldcomment.icann.org/comments-feedback/applicationcomment/login</a>

<br><br>

If you do so, please let us know<br><br>

Kind regards<br><br>

Joy Liddicoat<br>

<a href="http://www.apc.org/" eudora="autourl">www.apc.org</a>

</blockquote><br>

Dear Joy,<br><br>

don't you think that 7889 comments are already too much to make believe

ICANN will have someone reading them all. Even if they look for reasons

to delay to 2021. <br><br>

Please have a look at ICP-3. Internet proceeds by experimentation. The

IUse community (civil society lead users) will proceed accordingly in

testing all the gTLDs candidates who whish to be tested, whatever the

ICANN positions, along the Internet common procedure of first come-first

served, and the ICANN published advised process. This is to avoid any

conflict and risks of the Internet to be polluted by non-technically

documented ICANN new delaying ventures. <br><br>

We will first publish the technical I_Ds/RFCs to support that test. The

internet is first a technical stuff, and its constitution is in its code.

Never met a line of code with "ICANN" in it. <br><br>

The only thing is that architecture and development calls for work, tests

and time. Hapilly, ICANN helps a lot with its delaying policy. <br><br>

jfc<br>

</font></body>

</html>