+1 to Evan's reminder about charity fraud.<div><br></div><div>Alain<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 23, 2012 at 1:21 AM, Evan Leibovitch <span dir="ltr"><<a href="mailto:evan@telly.org" target="_blank">evan@telly.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">I don't know how welcome it is, but there has been some discussion of the issue at ALAC. </p>
<p dir="ltr">(What follows is my own interpretation of the at-large PoV; others' mileage may vary.) </p>
<p dir="ltr">Until recently there was widespread agreement with keeping the status quo. But the stance has of late become a little more nuanced. </p>
<p dir="ltr">We have absolutely no sympathy for the IOC or its franchisees, or IGOs in general (that already have the elite ability to register in dot-int). But while we don't want to make any specific exemptions for the Red Cross, we feel there is a legitimate discussion to be had about attempts to spoof charities. </p>



<p dir="ltr">There, are, unfortunately, real instances of domains created to deliberately confuse potential donors (especially domains quickly created in the aftermath of disasters), often by in part appropriating the names of known charities such as the Red Cross. There are many in At-Large who believe that the domain system has some responsibility to prevent such clear instances of abuse, which has the potential to expand significantly upon expansion of the TLD namespace. What is less clear is how to do this, but simply doing nothing does not appear to be a reasonable option. What is hoped for is a reasonably easy process to stop sites designed to commandeer charitable donations, in such a way that does not draw substantial funds or focus from the real charities' core objectives.</p>

<p dir="ltr">This is more of a 2LD issue than a TLD one, but very real nonetheless. We would prefer to generalize it, since charities besides the Red Cross suffer from this kind of fraud. And we prefer to approach this from the PoV of safeguarding the trust and needs of donors and supporters as opposed to trademark and trademark-like "rights". However, a complete response of "do nothing, everything's OK" may indicate an ICANN that is insensitive to the public consequences of its policies, and indeed a mis-functioning (or at least imbalanced) MSM.</p>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<p dir="ltr">- Evan</p>

</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Alain Berranger, B.Eng, MBA<div>Member, Board of Directors, CECI, <a href="http://www.ceci.ca/en/about-ceci/team/board-of-directors/" target="_blank">http://www.ceci.ca</a><br>
<div>Executive-in-residence, Schulich School of Business, <a href="http://www.schulich.yorku.ca" target="_blank">www.schulich.yorku.ca</a></div><div>Treasurer, Global Knowledge Partnership Foundation, <a href="http://www.gkpfoundation.org" target="_blank">www.gkpfoundation.org</a></div>
<div>NA representative, Chasquinet Foundation, <font color="#0a246a" face="'Times New Roman', Times, serif"><a href="http://www.chasquinet.org" target="_blank">www.chasquinet.org</a></font><br>Chair, NPOC, NCSG, ICANN, <a href="http://npoc.org/" target="_blank">http://npoc.org/</a><br>
O:+1 514 484 7824; M:+1 514 704 7824<br>Skype: alain.berranger<br></div></div><br>
</div>