it was and actually used to be, until Olympics spirit and purpose got, well, gamed.<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 16, 2012 at 11:25 AM, Avri Doria <span dir="ltr"><<a href="mailto:avri@acm.org">avri@acm.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">And to think I used to believe the Olympics was about the love and sport of amateur sports.<br>
<font color="#888888"><br>
Avri<br>
</font><div class="im"><br>
Adam Peake <<a href="mailto:ajp@GLOCOM.AC.JP">ajp@GLOCOM.AC.JP</a>> wrote:<br>
<br>
>more Olympic rights fun <<br>
><a href="http://www.guardian.co.uk/sport/2012/apr/13/olympics-2012-branding-police-sponsors" target="_blank">http://www.guardian.co.uk/sport/2012/apr/13/olympics-2012-branding-police-sponsors</a>><br>
> Bit off topic.<br>
><br>
>Adam<br>
><br>
><br>
><br>
>On Monday, April 16, 2012, Avri Doria wrote:<br>
><br>
>> Hi,<br>
>><br>
>> What's to discuss?<br>
>> We presented arguments.<br>
>> And they were heard.<br>
>><br>
>> Avri<br>
>><br>
</div><div><div></div><div class="h5">>> Milton L Mueller <<a href="mailto:mueller@SYR.EDU">mueller@SYR.EDU</a> <javascript:;>> wrote:<br>
>><br>
>> >I am surprised there is not more discussion of these resolutions on<br>
>> >this list.<br>
>> >The good news is that in both cases, the board’s action coincides<br>
>with<br>
>> >NCSG positions, and in the case of the second resolution, I think<br>
>our<br>
>> >work played a role in making the decision.<br>
>> ><br>
>> >My analysis of the board resolutions here:<br>
>> ><br>
>><br>
><a href="http://www.internetgovernance.org/2012/04/14/when-no-action-is-the-wisest-action-icann-does-good/" target="_blank">http://www.internetgovernance.org/2012/04/14/when-no-action-is-the-wisest-action-icann-does-good/</a><br>


>> ><br>
>> ><br>
>><br>
</div></div></blockquote></div><br>