For what it's worth...<div><br></div><div>When members of the ALAC drafted its <a href="https://community.icann.org/display/alacpolicydev/On+Reserved+Names+for+the+Red+Cross+and+IOC">statement opposing the IOC/Red Cross actions</a> (since adopted as full ALAC advice to the Board), it considered the public policy as well as trademark issues, but still considered the argument insufficient.</div>
<div><br></div><div>We debated neither the level of good work of the Red Cross and its affiliates, nor the significant potential for abuse. We came to the conclusion, though, that the Red Cross did not merit treatment unavailable to other international organizations with similar public policy issues, such as Oxfam or Médecins Sans Frontières. And we maintain that existing objection functions afforded the GAC, ALAC and Independent Objector would surely not allow a potentially conflicting TLD application to proceed very far. The existing exemptions are more than enough. So no additional changes to the Applicant Guidebook are called for.</div>
<div><br></div><div>In any case, the (what we considered to be) absurd linking of the Red Cross with the IOC (which has no significant public policy cause like that of the Red Cross) made opposing the combined effort much easier.</div>
<div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>- Evan</div><div><br></div>