Yes Avri, but what new arguments have not been made? What do you think of points 1 and 2?<div><br></div><div>Alain<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 1, 2012 at 11:32 PM, Avri Doria <span dir="ltr"><<a href="mailto:avri@acm.org">avri@acm.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 1 Mar 2012, at 20:55, Alain Berranger wrote:<br>
<br>
> The third topic has been flogged to death already<br>
<br>
</div>I thought the isue was still very much alive.<br>
<div class="im"><br>
> and will occupy much space in San José as is - also what new elements that have not been discussed before can be brought forward by NCUC?<br>
<br>
</div>This is a chance for the NCUC, as well as the NPOC, to make their views known to the board without the filtering of consensus based language.<br>
And a chance for the Board to have answer to how it found it within its by-laws purview to unilaterally change the policy without consulting the GNSO.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
avri<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Alain Berranger, B.Eng, MBA<div>Member, Board of Directors, CECI, <a href="http://www.ceci.ca/en/about-ceci/team/board-of-directors/" target="_blank">http://www.ceci.ca</a><br>
<div>Executive-in-residence, Schulich School of Business, <a href="http://www.schulich.yorku.ca" target="_blank">www.schulich.yorku.ca</a></div><div>Trustee, Global Knowledge Partnership Foundation, <a href="http://www.gkpfoundation.org" target="_blank">www.gkpfoundation.org</a></div>
<div>NA representative, Chasquinet Foundation, <font color="#0a246a" face="'Times New Roman', Times, serif"><a href="http://www.chasquinet.org" target="_blank">www.chasquinet.org</a></font><br>interim Membership Committee Chair, NPOC, NCSG, ICANN, <a href="http://npoc.org/" target="_blank">http://npoc.org/</a><br>
O:+1 514 484 7824; M:+1 514 704 7824<br>Skype: alain.berranger<br></div></div><br>
</div>