<br><div class="gmail_quote">2012/2/3 Konstantinos Komaitis <span dir="ltr"><<a href="mailto:k.komaitis@strath.ac.uk">k.komaitis@strath.ac.uk</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I totally agree with you Avri - however, there is this idea that we need to 'please' the GAC, which I totally don't get, but yet again we appear to be the minority.</blockquote><div><br></div><div>That depends upon how you count ;-)</div>
<div><br></div><div>At very least the appeasement of just one stakeholder group at the expense of the interests of others goes against the foundations very foundations of the MSM. </div><div><br></div><div>Indeed, the cynics amongst us could (and I've certainly heard my share within At-Large) that the multi-stakeholder model is a nice theory that plays well in press releases and congressional testimony, but is overridden at will when politically expedient. And as Avri has correctly stated, such subversion doesn't even require a formal intervention.</div>
<div><br></div><div><div>If there is interest in joint NC / AtLarge pushback I'll certainly help advance the idea.</div></div><div><br></div><div>- Evan</div><div><br></div><div><br></div></div>