<div>FYI, they're not alone.</div><div><br></div><div>Yesterday The Economist magazine (the one in which ICANN is posting its CEO recruitment ads) <a href="http://www.economist.com/blogs/babbage/2012/01/babbage-january-11th-2012?fsrc=nlw%7Cnewe%7C1-11-2012%7Cnew_on_the_economist">released a podcast</a> dealing with ICANN (amongs other things, the Consumer Electronics Show in Vegas got top billing and the ICANN comments start at 3:45).</div>
<div><br></div><div>The discussion of the issue includes the comment that the new gTLD program "could be a disaster".</div><div><br></div><div>- Evan</div><div><br></div><div><br></div><br><div class="gmail_quote">
On 12 January 2012 13:11, warigia bowman <span dir="ltr"><<a href="mailto:warigia@aucegypt.edu">warigia@aucegypt.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
There was an ICANN story on NPR this morning. It made it sound like the extra domain names are a big mistake, and are going to add confusion to the Internet, and force people to do defensive spending to protect that IP in cyberspace. <br>

<br>Thoughts? <br><br>Rigia<br><br><div class="gmail_quote"><br></div><br>
</blockquote></div><br>