The setup files usually point to a local DNS resolver, maybe an ISP or a corporate DNS mirror. It is much easier for a SysAdmin to change these as to include other DNS record trees. Or, your browser can just skip the query on the DNS using your defaults and use its own alternative DNS root...<br>

<br><div class="gmail_quote">On 4 January 2012 09:49, Horacio T. Cadiz <span dir="ltr"><<a href="mailto:hcadiz@ph.net">hcadiz@ph.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On 01/04/2012 05:45 AM, Nuno Garcia wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I tried to talk about this sometime ago - I sincerely believe that the fate<br>
of ICANN and of the DNS structure relies in the hands of the browser<br>
manufacturers or, in the hand of software developers who can build<br>
extensions that circumvent or complement the current DNS query system.<br>
</blockquote>
<br>
<br></div>
  The behavior of an individual's DNS resolver can be easily changed by modifying the initialization file (named.boot for BIND) of the software. You don't have to be a software developer to do it.  But what advantage would an individual gain if he points to a different root?<br>


<br>
  If Microsoft (and ISC) decided to change the default configuration file of their resolvers, then the default behavior of the DNS would change. After all, how many MS users actually fiddle around with their DNS settings. But why would they point to alternative roots?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>


<br>
<br>
-- <br>
Bombim Cadiz<br>
******************************<u></u>***********<br>
*  Free/Open Source Software (FOSS) --  *<br>
* No windows. No gates. It is open.     *<br>
* No Bill. It is Free.                  *<br>
******************************<u></u>***********<br>
</font></span></blockquote></div><br>