<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 22, 2011 at 3:54 PM, Avri Doria <span dir="ltr"><<a href="mailto:avri@acm.org">avri@acm.org</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote">.</div><div class="gmail_quote">

.</div><div class="gmail_quote">.<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I tend to think we should be removing names, such as ICANN/IANA etc, from the reserved list, not adding them.  But we had a WG during the new gTLD PDP that did not make these decisions - either for adding or deleting.    So I find all of the efforts to add names now, problematic and to be avoided unless we open up a PDP process that looks at the entire issue again, including all the geo names that ICANN has forced onto the list without a PDP to authorize the action.<br>

</blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I agree with Avri.</div><div><br></div></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel<br>