Dear all,<br><br>I really wish somebody could speak on behalf of Non Commercial Users
Constituency in Africa, unlucky not to be endowed with advanced trademarks registration systems, legal, technological etc. but with a rich tradition of sharing - different from trademarks privatism culture. What will be the of our fate of unregistered traditional assets, symbols and resources as it unfolds (and more expected in future) developed economies continue  acquiring/accumulation more of these our priceless inherited
assets and symbols as their privately owned trademarks, while we helplessly watch.<br>
<br>
Bearing in that the Internet is global and our voice at ICANN very
weak but most thankful of NCUC for consistently standing guard protecting our African, other developing nations in all the 5 regions of the world.<br><br>Representations to the lawmakers by selected persons not elected persons is a painful slap on Africa.<br>
<br>respectfully,<br><br>Alex Gakuru<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 9, 2011 at 6:47 AM, Nicolas Adam <span dir="ltr"><<a href="mailto:nickolas.adam@gmail.com">nickolas.adam@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    There is lots of problems with this testimony and I wonder how
    informed NCSG members could have lent their support to this
    terrified plea. It's ok to be affraid, it just sucks when the people
    that are unreasonably terrified lobby to impose their fears on other.<br>
    <br>
    I assume that the 3 days notice is responsible for the fact that no
    NPOC members dissociated themselves from this testimony "on behalf
    of the
    
    <span lang="EN-US">Not-for-Profit Operational
      Concerns Constituency known
      as NPOC". </span>
    
    
    
    
    
    
    <br>
    <br>
    For starters, the assertion that the "
    
    <span lang="EN-US">collective missions [of NPOC
      members] will be compromised due to the enormous
      cost and financial burdens [sic] of the new Generic Top-Level
      Domain Name Program (gTLD) </span>
    
    
    
    
    
    
    [??]" has nothing going for it, save perhaps its rhetorical
    qualities. Such gross exaggerations will get you your project loan
    rejected, where I come from. <br>
    <br>
    The conflation of the "gTLD program" with the lack of appropriate
    preemptive registration rights *built in* the new gTLD program is a
    conflation only matched in its self-servingness by the refusal to
    note that new gTLD are attributed on the merit, after a thorough
    business case is made by the applicant. <br>
    <br>
    Lets look at this testimony bit by bit.<br>
    <br>
    
    
    <blockquote type="cite">
      
      
      <p style="text-align: justify;"><span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US">The new gTLD program
            compromises use of the internet by increasing the risk of
            fraud,
            cybersquatting, and trademark infringement and by
            significantly escalating the
            cost to protect against such unlawful activities. The
            following are areas of
            particular concern:<u></u><u></u></span></span></p>
      <p style="margin-left: 0.5in;"><span><span style="font-family: Symbol;" lang="EN-US"><span>·<span style="font: 7pt "Times New Roman";">        
              </span></span></span></span><span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US">domain name registration <u></u><u></u></span></span></p>
      <p style="margin-left: 0.5in;"><span><span style="font-family: Symbol;" lang="EN-US"><span>·<span style="font: 7pt "Times New Roman";">        
              </span></span></span></span><span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US">the introduction of new top level
            and second level domain names into the <span> </span>DNS (Domain Name System)
            <u></u><u></u></span></span></p>
      <p style="margin-left: 0.5in;"><span><span style="font-family: Symbol;" lang="EN-US"><span>·<span style="font: 7pt "Times New Roman";">        
              </span></span></span></span><span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US">fraud and abuse, and <u></u><u></u></span></span></p>
      <p style="margin: 0in 0in 0.0001pt 0.5in; text-align: justify; line-height: 12pt;"><span><span style="font-family: Symbol;" lang="EN-US"><span>·<span style="font: 7pt "Times New Roman";">        
              </span></span></span></span><span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US">using Internet platform to
            distribute and collect mission-related information for our
            members and the communities
            we serve.  <u></u><u></u></span></span></p>
      
      
      
      
      
      
      </blockquote>
    <br>
    <br>
    How? Did anyone at the hearing understand anything you were trying
    to say? Where are causes and where are effects? Those are grand
    statements that should be explicated. But we love our talking
    points, don't we.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      
      
      <p style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; line-height: 12pt;"><span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US">It
            is the goal of our organizations to educate all
            those responsible for implementation of the new gTLD program
            about unintended
            consequences.<span>  </span>There
            is no doubt it will
            have a crippling effect upon my organization and any
            nonprofit organization
            here and around the globe in its current form.<span> 
            </span></span></span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p>
      
      
      
      
      
      
      </blockquote>
    <br>
    Again, please explain.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      
      
      <p style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: 12pt;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US">I’d like to
          begin with our budgetary concerns.<u></u><u></u></span></p>
      <p style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: 12pt;"><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
      <span><span lang="EN-US">Currently, the ICANN
          website quotes costs for one new gTLD to be approximately
          $185,000 to file an
          application, with an annual cost thereafter of at least
          $25,000 for a required
          ten-year term. This does not include the legal fees required
          to prepare the
          application and certain amounts required to be in escrow.
          Moreover, there are
          many additional potential costs. For example, if an
          application is filed and
          then placed into an extended evaluation by ICANN, the
          applicant may have to pay
          an additional $50,000. An applicant may be required to defend
          its application
          against objections, which range from $1,000 to $5,000 in
          filing fees per party
          per proceeding, and an additional $3,000 to $20,000 in costs
          per proceeding,
          which must be paid up front.  Accordingly, the ultimate cost
          in proceeding
          through the entire application process alone could reach
          several hundred
          thousands of dollars.</span></span>
      
      
      
      
      
      
      </blockquote>
    <br>
    Wait, are you actually saying that it is hard to apply for and get a
    gTLD? Isn't your point that just anybody can get one that "looks
    alike" your acronym and run a fake fundraiser for a few weeks?<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      
      
      <p style="text-align: justify;"><span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US">If the Y or another NPOC
            member chooses not to participate in the new gTLD program,
            it runs the risk
            that another entity will apply for use of its name or one
            that is confusingly
            similar. In the event another entity applies for a top-level
            domain that contains
            the organization’s name, the costs for filing an objection
            are expected to be
            approximately $30,000- $50,000. <u></u><u></u></span></span></p>
      
      
      
      
      
      
      </blockquote>
    <br>
    By "choosing not to particpate in the new gTLD program", you mean
    not apply for your own gTLD, right? Indeed, objecting to a bunch of
    kids trying to run their .YMKA could be very costly. If i was on
    your board, I would recommend a different course of action.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      
      <span><span style="font-size: 11pt; font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US">While processes such as these may be useful in
          the
          commercial space, not-for-profits simply do not have the
          resources to
          participate, and will certainly not be able to be compete,
          against for-profit
          organizations with large budgets and reserves for intellectual
          property
          protection. </span></span></blockquote>
    <br>
    In the "commercial space", people don't take advices from IP lawers
    with an agenda. Do you mean that under (any domestic, pick one)
    current law, it could be profitable to form large "for-profit
    organizations with large budgets and reserves for intellectual
    property protection" with the business model of applying for and
    getting NPO's look-alike gTLDs acronyms for the purpose of running
    fake fundraising? Because me and a few buddies in NCUC were looking
    for a new gig since bitcoin went down.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"><span><span lang="EN-US">Non-profit organizations
          such as YMCA, Red Cross, Goodwill, March
          of Dimes, and countless others around the world not only
          prefer to, but must,
          use our monies to provide critical services to our
          communities. We simply
          cannot afford thousands of dollars to become a domain name
          registry solely to
          ensure brand protection.</span></span>
      
      
      
      
      
      
      </blockquote>
    <br>
    I just love it when people use the word "monies". In french its even
    sexier. But you're right, "nos argents" are generally better spent
    elsewhere than following advices of scared IP lawyers with an
    agenda. (Just so I make myself very clear, I have nothing against
    lawyers, what with my dad being a Judge and my girlfriend a Crown
    prosecutor― one of the best. I also respect people with different
    risk profile than mine, its just that in the present case, no amount
    of risk-averseness could justify such unreasonable fears, and so one
    is left with the 'hostile agenda' option.)<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      
      <span><span lang="EN-US">ICANN’s new gTLD program
          does not allow non-profit organizations
          to protect their brands and avoid the public confusion that
          results from their
          unauthorized use.</span></span>
      
      
      
      
      
      
      </blockquote>
    <br>
    Here we are. I know i've made fun of you. In the past, right now,
    amongst my friends in private, and in publicly archived
    policy-making forum. I'm sorry. I see now the need for me to tone
    down and compromise, if you will compromise with me. I have made no
    secret that I am *against* colonizing languages and addressing
    schemes with trademark and IP law. But I am ready to give you this
    one, for the sake of us reaching a consensus. I promise to not
    oppose reserve lists any more if you will stop trying to expand
    trademark and IP law in areas in which they are legitimately
    un-welcome (criticisms, dissent, satire, art mash-ups, and a few
    others). After all, since IP interests have begun colonizing NCSG in
    the guise of non-profit 'operational' concerns (please, Alain, don't
    tell me you can't see that), let's just make the best of it and
    decide right now that we will use our opposition to craft the most
    balanced approach possible. After all, both sides are ultimately in
    danger of winning too decisively, which inevitably precipitate the
    return of the pendulum, and creates the most instability. Since i'm
    on a roll here though, we can work out the details later ;)<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      
      <span><span lang="EN-US">Recently one of our
          organizations, a large and historic
          organization, became aware that an unauthorized entity was
          using its name to
          fundraise, online and in the community. This led to confusion
          by potential
          funders about which organization was seeking donations. This
          is a common
          example of how our organizations are impacted by brand
          infringement.</span></span>
      
      
      
      
      
      
      </blockquote>
    <br>
    As you make us painfully aware, there is no stopping all wrongdoing.
    The analogy is, sadly though, not on point. It does not take aplying
    for and passing the vetting process and investing lots of monies to
    run a phishing scam. Or was ICANN's new gTLD program at fault here?<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      
      <span><span lang="EN-US">Under the new gTLD
          program, such instances could
          multiply because infringers may be able to purchase the
          historic non-profit’s name
          as a domain name. If the non-profit does not have the funds to
          oppose that
          action, immense public confusion and misrepresentation can
          result. </span></span>
      
      
      
      
      
      
      </blockquote>
    <br>
    Clearly, you haven't read the applicants guidebook.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      
      <span><span lang="EN-US">YMCA of the USA
          currently employs 1.5 full-time
          employees at a cost of $225,000 annually, in addition to
          external legal
          expertise at a cost of over $100,000 this year alone, in an
          effort to monitor
          and protect the use of its brand.<span>  </span>Many
          other not-for-profits cannot afford this expense to protect
          their name and
          goodwill. The increase of new gTLDs will further exacerbate
          this problem.</span></span>
      
      
      
      
      
      
      </blockquote>
    Have you heard of SEO. It will do wonder for a fraction of this
    cost.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      
      <span><span lang="EN-US">The primary enforcement
          mechanism of the new gTLD Program
          is the Trademark Clearinghouse, where trademark owners can
          list their existing
          trademarks to take advantage of sunrise registration periods
          and warn potential
          registrants of their rights.  The gTLD program is due to be
          rolled out in
          less than 40 days. At this point, the cost of listing marks in
          the
          Clearinghouse has not been set, creating more uncertainty
          about the actual costs
          for participating in the new gTLD Program.</span></span>
      
      
      
      
      
      
      </blockquote>
    <br>
    I see you've heard of this. There is a (justifiable) premium to be
    paid by extremely risk-averse people, unfortunately. <br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      
      
      <p style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; line-height: 12pt;"><span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US">As
            I have already mentioned, non-profit organizations
            are not in a financial position to register their marks in
            hundreds of
            additional gTLDs, particularly at premium prices.  Trademark
            owners will
            not be allowed to preemptively register marks that are
            nearly identical to
            their marks; such “look-alikes” are often used by fraudsters
            and cyber
            squatters to deceive and confuse Internet users who are
            trying to locate
            websites of not-for-profit organizations.  <u></u><u></u></span></span></p>
      <span><span lang="EN-US">If not-for-profit organizations
          cannot afford to register the domain names in the first place,
          they can hardly
          be expected to have the funds budgeted and available to file
          these complaints. Nor
          should they, as these funds are better served fulfilling their
          humanitarian
          missions.</span></span>
      
      
      
      
      
      
      </blockquote>
    <br>
    I'd hate to repeat myself, but if there is monies to be made in this
    business model, i'd appreciate if you could PM me.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      
      
      <p><span><b><u><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US">Public Confusion and
                Cybersquatting Concerns </span></u></b></span><b><u><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US"><u></u><u></u></span></u></b></p>
      <span><span lang="EN-US">Not-for profits and
          NGOs rely heavily on the internet to provide their respective
          missions. The
          public trusts the high-quality services they have come to
          associate with these
          organizations in a reliable manner.<span>  </span>Our
          ability to ensure that the public knows and trusts the public
          face of the
          internet for all of our organizations is paramount.</span></span>
      
      
      
      
      
      
      </blockquote>
    Next thing you will know on the IP-powered Internet you are
    promoting is that the bulk of NPOs will end up on the wrong end of
    the IP stick, the highjacking and SLAPP end of the stick.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      
      <span><span lang="EN-US">Bad actors in the domain
          name space such as
          cybersquatters, fraudsters, and others who register and use
          domain names in bad
          faith to profit off of the goodwill of well-known entities
          have existed for
          many years in the existing domain name space.  </span></span>
      
      
      
      
      
      
      </blockquote>
    Yet "<span><span lang="EN-US">Not-for profits and
        NGOs rely heavily on the internet to provide their respective
        missions. The
        public trusts the high-quality services they have come to
        associate with these
        organizations in a reliable manner.<span>"</span></span></span><br>
    <br>
    (...)<br>
    <br>
    This is getting redundant, in a non-technical sense, so let me just
    skip 15 or 20 lines.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      
      
      <p style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; line-height: 12pt;"><span><b><u><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US">Recommendations<u></u><u></u></span></u></b></span></p>

      <p style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; line-height: 12pt;"><span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></span></p>
      <span><span lang="EN-US">Our fears are not
          alone.<span>  </span>There has been
          a ground-swell of internet
          stakeholders, including the largest for-profit companies that
          have repeatedly
          expressed concerns about the program beginning in January 2012
          when so many
          vital issues remain unresolved.</span></span>
      
      
      
      
      
      
      </blockquote>
    Fears they are indeed. But the rest of the statement should be
    puzzling to smaller NPOC members or smaller prospective NPOC
    members. <br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      
      
      <p style="text-align: justify;"><span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US">Therefore, we join this
            ground-swell in our concerns about the new gTLD program. We
            ask that there
            continue to be input from stakeholders, and careful
            consideration of the impact
            of this program on the internet, and particularly on
            not-for-profits. Among the
            numerous requests the NPOC has made to ICANN, we bring the
            following to your
            attention:<u></u><u></u></span></span></p>
      <p style="margin-left: 0.5in;"><span><span style="font-family: Symbol;" lang="EN-US"><span>·<span style="font: 7pt "Times New Roman";">        
              </span></span></span></span><span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US">That verified not-for-profit
            organizations be permitted to exempt their trademarks from
            any other applicant
            in the new <span> </span>gTLD
            program at no cost, or
            if that is not possible, then at a drastically reduced fee <u></u><u></u></span></span></p>
      
      
      
      
      
      
      </blockquote>
    As i've said, since we are adversaries in principles (and I hope to
    be less time-strap soon so I can contribute to our discussion on
    fundamental principles), we should work together to create the only
    legitimate, balanced, framework for moving forward.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      
      
      <p style="margin-left: 0.5in;"><span><span style="font-family: Symbol;" lang="EN-US"><span>·<span style="font: 7pt "Times New Roman";">        
              </span></span></span></span><span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US">That the mechanisms for trademark
            protection be significantly strengthened, with the ability
            to proactively
            protect trademark owners before any application is accepted<u></u><u></u></span></span></p>
      
      
      
      
      
      
      </blockquote>
    <br>
    Let's discuss details. I will change my tone.<br>
    <br>
    
    
    
    
    
    
    
    
    <blockquote type="cite">
      
      
      <p style="margin-left: 0.5in;"><span><span style="font-family: Symbol;" lang="EN-US"><span>·<span style="font: 7pt "Times New Roman";">        
              </span></span></span></span><span><span style="font-family: "Verdana","sans-serif";" lang="EN-US">That the costs to participate in the
            new gTLD program for verified not-for-profit organizations
            be eliminated <u></u><u></u></span></span></p>
      
      
      
      
      
      
      </blockquote>
    I don't understand what you mean by 'participate in the new gTLD
    program'. But in any case, free is never really free, right? Time,
    yours and mine, is valuable. I'm doing this pro-bono. I hope you
    won't take offense if I ask if you are too?<br>
    <br>
    Nicolas<br>
    <br>
    On 12/8/2011 3:12 AM, Joy Liddicoat wrote:
    <blockquote type="cite">
      
      
      
      <div>
        <p>Hi all - as you know the next GNSO
          Council meeting will be next week. The Chair has asked for an
          update on the Senate hearings on gTLDs that are currently
          taking place <link?> I've just noticed that some NCSG
          members were invited by the Committee to make submissions <a href="http://forum.icann.org/lists/npoc-voice/msg00064.html" target="_blank">http://forum.icann.org/lists/npoc-voice/msg00064.html</a>
          and will do so tomorrow: <a href="http://news.dot-nxt.com/2011/12/06/ymca-testimony-senate-hearing" target="_blank">http://news.dot-nxt.com/2011/12/06/ymca-testimony-senate-hearing</a><u></u><u></u></p>
        <p>As GNSO councillors representing this
          SG, we would appreciate knowing (before the GNSO meeting) if
          any others are also making submissions and, if so, what those
          submissions are. If there are any particular issues you want
          to be raised or for any of us Councillors to be aware of,
          please let us know.<u></u><u></u></p>
        <p>Kind regards<u></u><u></u></p>
        <p><u></u> <u></u></p>
        <p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
        <p class="MsoNormal"><span>Joy
            Liddicoat<u></u><u></u></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span>Project
            Coordinator<u></u><u></u></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span>Internet
            Rights are Human Rights<u></u><u></u></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span><a href="http://www.apc.org" target="_blank">www.apc.org</a><u></u><u></u></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span>Tel:
            <a href="tel:%2B64%2021%20263%202753" value="+64212632753" target="_blank">+64 21 263 2753</a><u></u><u></u></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span>Skype
            id: joy.liddicoat<u></u><u></u></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span>Yahoo
            id: <a href="mailto:strategic@xtra.co.nz" target="_blank">strategic@xtra.co.nz</a><u></u><u></u></span></p>
        <p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
      </div>
    </blockquote>
  </div>

</blockquote></div><br>