<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-NZ link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Dear all,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>As some of you may be aware, there are moves to strengthen the cooperation between the ccNSO and GNSO. Ideas are being canvassed for suggestions on possible areas for interaction. A question: would the issue of domain name takedown might be a good one to suggest for joint ccNSO GNSO work? Especially given the recent Verisign episode, it is not just a ccTLD issue. Lots of differences between the GNSO and ccNSO but takedowns have some significant issues in terms of the rights of registrants that would echo across both and likely to be of increasing focus ….. <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Thoughts?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-NZ'>Joy Liddicoat<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-NZ'>Project Coordinator<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-NZ'>Internet Rights are Human Rights<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-NZ'><a href="http://www.apc.org">www.apc.org</a><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-NZ'>Tel: +64 21 263 2753<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-NZ'>Skype id: joy.liddicoat<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-NZ'>Yahoo id: <a href="mailto:strategic@xtra.co.nz">strategic@xtra.co.nz</a><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></body></html>