Marc,<br><br>see on article: "Senior ICE agents are on record saying that they believe all .com addresses fall under US jurisdiction."<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 11, 2011 at 6:37 PM, Marc Perkel <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc@churchofreality.org">marc@churchofreality.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Also - when they reference "law enforcement" what country are they talking about? In much of the Muslim world my Church of Reality is not only illegal but I would get the death penalty for denying that God exists. If - for example - the Iranians through law enforcement could take down illegal web sites then they might want to take down any site that is offensive to Islam.<br>

<br>
Or are we talking about only US law enforcement?<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
On 10/11/2011 8:29 AM, Kathy Kleiman wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Tx you, Alex, for the posting.<br>
<br>
Takedowns is a growing issue, and Verisign's announcement builds upon meetings that international law enforcement representatives held with registries and registrars last year.  Verisign is asking for takedown powers. Also, working with the Serious Organized Crime Agency of the UK, Nominet (.UK) has issued a draft recommendation giving it takedown authority in cases of alleged serious crime. <a href="http://www.nominet.org.uk/news/latest?contentId=8617" target="_blank">http://www.nominet.org.uk/<u></u>news/latest?contentId=8617</a> (public comment period technically over).<br>

<br>
The direction is clear - this is what law enforcement wants. The question we can influence, I think, will be process:<br>
- How can we ensure that only the most serious crime is subject to this rapid takedown process?<br>
- How can we ensure free speech/freedom of expression websites are exempt ("The policy should exclude suspension where issues of freedom of expression are central aspects of the disputed issue," Nominet)?<br>
- How can we ensure a very rapid appeal for when mistakes occur?<br>
- How can we help the good faith domain name registrants know where to go for help?<br>
<br>
Best,<br>
Kathy (Kleiman)<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
No court order necessary<br>
By Kevin Murphy<br>
11th October 2011<br>
<br>
<<a href="http://www.theregister.co.uk/2011/10/11/verisign_asks_for_web_takedown_powers/" target="_blank">http://www.theregister.co.uk/<u></u>2011/10/11/verisign_asks_for_<u></u>web_takedown_powers/</a>> <br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
</blockquote>
</div></div></blockquote></div><br>