<font class="Apple-style-span" face="'trebuchet ms', sans-serif" size="4" color="#000099">Greetings everyone,</font><div><font class="Apple-style-span" face="'trebuchet ms', sans-serif" size="4" color="#000099"><br>
</font></div><div><font class="Apple-style-span" face="'trebuchet ms', sans-serif" size="4" color="#000099">If the NCSG is to increase its influence within ICANN, it needs to continue its diversification of non-commercial voices, which means continued recruiting of new members and bringing in new perspectives, being open to new voices. We are a very diverse group and herein lies the challenge: to have individual users, representatives of NGOs, of Not-for-profits and Academia agree on policies, find together the common not the divergent points and  still be relevant to our various constituencies. In Canada alone for instance, we have some 160,000 registered NGOs. So how do 3 or 4 Canadian members in NCSG truly reflect the voice of such a large number? Besides increasing single membership, it may also be desirable to bring into NCSG, a number of sector-wide not-for-profit associations with their own membership. We are diversified in nature and therefore have diversified interests, so we need to evolve our constituencies, be relevant without creating silos - quite a challenge! For instance academia has a set of internet governance issues which are very specific (notably distance education and open universities) and different from individuals, small NGOs, large NGOs, those operating in developed economies and those operating in emerging or developing economies, those operating under quasi-dictatorships, or chaotic environments and those in democratic societies, etc... I have noticed IMHO that we need to develop a consensus on our definitions and comprehension of what constitutes a non-commercial entity - such a general term by the way and defined in opposition to what is commercial? We may want to explore different ways to evolve the multi-stakeholder nature of ICANN and make the voice of NCSG stronger? In San Francisco, the keynote speaker - Bill Clinton, spoke of governments/private sector and civil society as the three pillars of ICANN. I agree, but a government agency can be not-for-profit.. an NGO may have commercial activities (to raise funds mostly...)... Private sector have corporate foundations and community affairs departments... What is an NGO really? what is a not-for-profit? Where are the grey zones? Do we need other constituencies inside NCSG like academia and individual users, besides NCUC and NPOC? or to the contrary, should we have a single group - this created a difficult debate when NPOC came forward... we must have a full debate on this using all the evidence at hand. </font></div>
<div><font class="Apple-style-span" face="'trebuchet ms', sans-serif" size="4" color="#000099"><br></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="'trebuchet ms', sans-serif" size="4" color="#000099">I would say that all the diverse voices and points of view of the very different groups that make up NCSG must be heard and given equal time. I think Debbie made that point quite well in her response.</font></div>


<div><font class="Apple-style-span" face="'trebuchet ms', sans-serif" size="4" color="#000099"><br></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="'trebuchet ms', sans-serif" size="4" color="#000099">Also,I think that what could drive and unite us more at NCSG, and be very attractive to many new members is the notion that internet governance (including but not limited to ICANN's purview) must be carried out for the development and to the benefit of underserved communities worldwide, in other words that internet governance should increase equity of opportunities and contribute to eradicating poverty.</font></div>

<div><font class="Apple-style-span" face="'trebuchet ms', sans-serif" size="4" color="#000099"><br></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="'trebuchet ms', sans-serif" size="4" color="#000099"><span class="Apple-style-span" style="background-color: rgb(255, 255, 255); ">One NPOC member from Africa tells me that the </span><span class="Apple-style-span" style="background-color: rgb(255, 255, 255); ">internet is a huge issue in his country and that it is facing immense attack from the regime. Some online newspapers have been blocked, and the intelligence agencies also hack into people's emails as well. The national telecom is the main gateway, and there is budding number of local ISPs which are all under the control of the government. Meanwhile, the issue of children and young people accessing porn sites through cybercafes remains unaddressed.  With all of this going on, there is still the problem of affordability, accessibility and efficiency of service in a poor country. In many parts of developing countries internet access is either very poor or absent totally. The charges are also too high and the number of people accessing internet overall is often less than 1 in 10. </span></font></div>
<div><font class="Apple-style-span" face="'trebuchet ms', sans-serif" size="4" color="#000099"><span class="Apple-style-span" style="background-color: rgb(255, 255, 255); "><br></span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="'trebuchet ms', sans-serif" size="4" color="#000099"><span class="Apple-style-span" style="background-color: rgb(255, 255, 255); ">So, in conclusion, I think that many more voices are necessary in NCSG and I will continue to mobilise for that.</span></font></div>
<div><span style="background-color: rgb(255, 255, 255); "><div><span></span> </div><div style="font-size: 16px; font-family: 'bookman old style', 'new york', times, serif; "><br></div></span><font class="Apple-style-span" face="'trebuchet ms', sans-serif" size="4" color="#000099">Best, ALAIN BERRANGER</font><br>
<br><div class="gmail_quote"><br></div>
</div>