<div dir="ltr">Dear Marc<br><br>sort of sorry I expressed an opinion here. <br><br>I agree we need a systematic approach to deciding which organizations are allowed to have advertisements. It should not be done on a case by case basis, and upon reflection, this was an error in my thinking. <br>
<br>Sincerely, Rigia<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 5, 2011 at 2:36 PM, Marc Perkel <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc@churchofreality.org">marc@churchofreality.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
I will agree with you that I also share the opinion that the Red Cross should be nominated for sainthood. The question is though - should that be a reason for special privileges?<br>
<br>
So - let's play a game here. What other organizations would qualify for special privileges, and what would be the rules for granting them? After all, if we start playing favorites don't we invite lawsuits or at least accusations of cronyism? It this going to be an arbitrary process based on feeling good? I'm a fan of the Electronic Frontier Foundation. I'm sure many of you are as well. Do we give them the .eff TLD? Based on how I feel - I would. But why does how we feel matter?<br>

<br>
Even calling it "special privileges" in itself bothers me. There has to be some sort of policy that makes sense so that the process is fair.<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
On 10/5/2011 4:21 AM, warigia bowman wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
I personally approve of giving special privileges to the Red Cross/Red Crescent, but not to the IOO.<br>
<br>
The Red Cross is one of the only organizations I trust when I do fundraising for famine in East Africa.<br>
<br>
Thanks, Rigia<br>
<br>
</blockquote>
</div></div></blockquote></div><br></div>