<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Courier New";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Courier New";color:#1F497D'>Same old arguments we’ve heard thousands of times before. Where has he been? It’s sad that so many technical people think that they have a God-given right to impose their own idiosyncratic notions of what names are allowable on the rest of us. Tim Berners-Lee once made a similar argument to me and after some back and forth he was forced to admit that his view was largely aesthetic. He didn’t think it was nice to “clutter up” the Top level. So BFD, Tim and Tom, a distributed, decentralized medium evolves in messy ways – love it or leave it. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Courier New";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div style='border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt'><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> NCSG-NCUC [mailto:NCSG-NCUC-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU] <b>On Behalf Of </b>DeeDee Halleck<br><b>Sent:</b> Monday, March 21, 2011 3:04 PM<br><b>To:</b> NCSG-NCUC-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU<br><b>Subject:</b> [NCSG-NCUC-DISCUSS] Tom Morris takes on xxx<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><a href="http://blog.tommorris.org/post/3968125126/tel-xxx-and-mobi-are-all-pointless-and-idiotic">http://blog.tommorris.org/post/3968125126/tel-xxx-and-mobi-are-all-pointless-and-idiotic</a><br clear=all><o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>read the comments too!<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>dd<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><br>-- <o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><a href="http://www.deepdishwavesofchange.org" target="_blank">http://www.deepdishwavesofchange.org</a><o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></div></div></body></html>