Trust and integrity of your name resolver - that's the 3000 Kilo elephant in the room when proposing alternate name resolution systems.  DNS, and by extension the internet were adopted quickly because of the thought that went into designing a centrally controlled authority that is "good enough".  The biggest flaw in security is being addressed with DNSSEC.  (Not to get offtopic but there are some <a href="http://www.dnssec.net/why-deploy-dnssec" target="_blank">cool things</a> you can do once you have DNSSEC running)<br>


<br>Any P2P type distributed name resolution has issues to address and overcome for success.  First it must be designed to prevent a node from poisoning the name resolution.  (Company/Individual FOO redirects all name resolution requests for BAR to BAZ)  It must also scale, be efficient, and be manageable by some authority that is beholden to some guidelines rules and laws.<br>

<br>IMO DNS is "Good Enough"<br><br>- Mike<br><br><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 1, 2010 at 7:44 AM, Jorge Amodio <span dir="ltr"><<a href="mailto:jmamodio@gmail.com" target="_blank">jmamodio@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


Useless effort, many tried, many will keep trying, many will keep failing.<br>
<br>
What we need is a novel resource directory and location<br>
service/protocol and stop abusing the dns for things that it was never<br>
design for and remove the concept of "property" around it.<br>
<br>
My .02<br>
</blockquote></div><br>