<div>Yep the scripts are just a bunch of analytics - piwik and google - why would they use both, or any for that matter?</div><div><br></div><div><br></div>Very good question!<div><br></div><div>j<br><br><div class="gmail_quote">

On Sun, Nov 28, 2010 at 3:14 AM, Claude Almansi <span dir="ltr"><<a href="mailto:claude.almansi@gmail.com">claude.almansi@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Apart from the oddities noted by Marc Rontenberg in:<br>
<div class="im"><br>
On Sat, Nov 27, 2010 at 2:25 PM, Marc Rotenberg <<a href="mailto:rotenberg@epic.org">rotenberg@epic.org</a>> wrote:<br>
</div><div class="im">> According to the New York York Times, it was the Dept of<br>
> Homeland Security (the same agency that brought us<br>
> airport body scanners) that seized the BitTorrent site and others.<br>
> This seems odd since it is the US Dept of Justice that would<br>
> typically investigate copyright matters.<br>
><br>
> Note also that this action took place prior to Senate action<br>
> on COICA.<br>
</div>>(...<br>
<div class="im">> <a href="http://www.nytimes.com/2010/11/27/technology/27torrent.html" target="_blank">http://www.nytimes.com/2010/11/27/technology/27torrent.html</a><br>
><br>
> U.S. Shuts Down Web Sites in Piracy Crackdown<br>
> By BEN SISARIO<br>
> Published: November 26, 2010<br>
</div>>(...)<br>
<br>
The seizure notice in <<a href="http://torrent-finder.com/" target="_blank">http://torrent-finder.com/</a>> looks a bit<br>
strange, and if you check the source, the page content boils down to:<br>
<br>
<div align="center"><img src="IPRC_Seized_2010_11.jpg" width="1024"<br>
height="768" border="0"></div><br>
<br>
and a bunch of scripts.<br>
<br>
Now - however immoral the US policy may be copyright-wise, one thing<br>
US gov. agencies do is respect web accessibility guidelines. Banging<br>
an image of text like said<br>
<<a href="http://torrent-finder.com/IPRC_Seized_2010_11.jpg" target="_blank">http://torrent-finder.com/IPRC_Seized_2010_11.jpg</a>> on a page without<br>
alternative description does not comply with these guidelines as<br>
screen readers used by the blind and print-disabled cannot make head<br>
or tail of such an image. The only thing a screen reader would read on<br>
that page would be "This domain name has been seized by ICE dash<br>
Homeland Security Investigations dash Internet Explorer", according to<br>
the Fangs extension of Firefox.<br>
<br>
Could this not rather be a demo by <a href="http://torrent-finder.com" target="_blank">torrent-finder.com</a> and other<br>
torrent search services against what new copyright enforcement might<br>
do, rather than an actual copyright enforcement measure?<br>
<br>
Just wondering<br>
<font color="#888888"><br>
Claude<br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>---------------------------------------------------------------<br>Joly MacFie  218 565 9365 Skype:punkcast<br>WWWhatsup NYC - <a href="http://wwwhatsup.com">http://wwwhatsup.com</a><br>

 <a href="http://pinstand.com">http://pinstand.com</a> - <a href="http://punkcast.com">http://punkcast.com</a><br>  Secretary - ISOC-NY - <a href="http://isoc-ny.org">http://isoc-ny.org</a><br>---------------------------------------------------------------<br>


</div>