<div>Hi Amber,</div><div><br></div><div>Thanks for compiling the questions (see below).</div><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 3, 2010 at 9:48 AM, Amber Sterling <span dir="ltr"><<a href="mailto:asterling@aamc.org" target="_blank">asterling@aamc.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi All,<br>
<br>
I am compiling a list of questions posed regarding the NPOC charter and<br>
will respond later today... the issue about whether or not the NPOC<br>
would include "various national Chamber of Commerce or the International<br>
Chamber of Commerce" is a non-starter.  The proposed NPOC would be a<br>
constituency within the NCSG and therefore must meet NCSG membership<br>
requirements.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I'm glad the applicants for the proposed constituency recognizes the membership criteria for the NCSG.  </div><div><br></div><div>However, if this is the case, then why would the proposed constituency even need to bother with using the confusing "not-for-profit" label?   Wouldn't it be more clear to identify, as others have suggested, as a proposed "member or philanthropic service delivery" constituency?</div>
<div><br></div><div>Another question: If the "not-for-profit" membership requirement is maintained, given its various meanings across juridictions, how do the applicants propose to provide due diligence on membership applications?</div>

<div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Brenden Kuerbis</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Kind regards,<br>
<font color="#888888">Amber<br>
</font><div><br>
-----Original Message-----<br>
From: NCSG-NCUC [mailto:<a href="mailto:NCSG-NCUC-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU" target="_blank">NCSG-NCUC-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a>] On Behalf Of<br>
</div><div>Carlos A. Afonso<br>
Sent: Wednesday, November 03, 2010 9:18 AM<br>
To: <a href="mailto:NCSG-NCUC-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU" target="_blank">NCSG-NCUC-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a><br>
</div><div><div></div><div>Subject: Re: Petition to form a new ICANN constituency<br>
<br>
The way it is phrased now, yes, sure.<br>
<br>
--c.a.<br>
<br>
On 11/03/2010 10:58 AM, Avri Doria wrote:<br>
> On 3 Nov 2010, at 08:43, Carlos A. Afonso wrote:<br>
><br>
>> The mission statement is phrased to involve *any* non-profit,<br>
including business associations (non-profits which defend commercial<br>
interests),<br>
><br>
><br>
> Would this include the various national Chamber of Commerce or the<br>
International Chamber of Commerce?<br>
><br>
> Though the ICC is currently part of the BC, should we look forward to<br>
them joining the NPOC?<br>
><br>
> Thanks<br>
><br>
> a.<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br>