<div>I support the comment and thank the drafters for their hard work, albeit sharing Wendy's and I'm sure others' views on Y.A.P.</div>
<div> </div>
<div>Maria<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On 6 May 2010 15:49, Milton L Mueller <span dir="ltr"><<a href="mailto:mueller@syr.edu">mueller@syr.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">OK, I understand better now. It's more of an abstention than opposition. How should we handle this, Avri?<br>
<font color="#888888">--MM<br></font>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br>> -----Original Message-----<br>> From: <a href="mailto:HughesDeb@usa.redcross.org">HughesDeb@usa.redcross.org</a> [mailto:<a href="mailto:HughesDeb@usa.redcross.org">HughesDeb@usa.redcross.org</a>]<br>
> Sent: Thursday, May 06, 2010 3:08 PM<br>> To: Milton L Mueller; <a href="mailto:NCUC-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU">NCUC-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a><br>> Cc: <a href="mailto:ncsg-policy@n4c.eu">ncsg-policy@n4c.eu</a><br>
> Subject: RE: [ncsg-policy] RE: RE: Revised xxx comment<br>><br>> Milton,<br>> I do not have authorization to support a comment on this topic.<br>> Speaking in my individual capacity, I do not believe ICANN needed to<br>
> engage in a comment period for this case.<br>><br>> Debbie<br>><br>> -----Original Message-----<br>> From: Milton L Mueller [mailto:<a href="mailto:mueller@syr.edu">mueller@syr.edu</a>]<br>> Sent: Thursday, May 06, 2010 12:01 PM<br>
> To: <a href="mailto:NCUC-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU">NCUC-DISCUSS@LISTSERV.SYR.EDU</a><br>> Cc: 'NCSG-Policy'<br>> Subject: [ncsg-policy] RE: RE: Revised xxx comment<br>><br>> Debra:<br>><br>> No comment? ICANN has asked for comment.<br>
> Actually if you are saying that there was really no need for a public<br>> comment in this case, I agree with you. The public comment is part of<br>> the Board's way of attempting to find a rationalization for not dealing<br>
> with this issue. But even so, we need to comment to that effect.<br>><br>> Avri is right, NCSG EC operates on full consensus, but do keep in mind<br>> that one-person or one-org blockage of a position that has widespread<br>
> support among noncommercials could lead to similar behaviors by other<br>> EC<br>> members in order situations.<br>><br>> --MM<br>><br>> ><br>> > If this comment is intended to be comment submitted by the NCSG, then<br>
> > please let the record reflect that I cannot endorse filing any<br>> comment<br>> > on this issue.<br>> ><br>> > Debbie<br>> ><br>> > Debra Y. Hughes, Senior Counsel<br>> > American Red Cross<br>
</div></div></blockquote></div><br>